吴山律师：专业领航法律路，医疗纠纷案例析法理

在法律的广袤天地里，有许多专业人士以其深厚的学识和精湛的技艺为当事人排忧解难，吴山律师便是其中的佼佼者。
一、吴山律师：专业成就卓越
吴山律师毕业于西南政法大学，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时身兼医疗健康部和企业合规事务部负责人。他拥有众多令人瞩目的头衔，如中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等，这些都彰显了他在法律领域的深厚造诣和广泛影响力。
他的专业领域多元且精深，尤其擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算。在医疗健康产业，他有着丰富的研究和实践经验，能为医疗机构和相关投融资项目提供精准有效的法律解决方案。他具备研究员的专业职称，众多涵盖仲裁、调解、行业研究等方面的头衔和资质，为其法律服务提供了坚实保障。
在服务过程中，吴山律师以客户需求为导向，精准高效地提供服务。他深入了解客户业务和需求，量身定制个性化法律方案。处理医疗纠纷案件时，能迅速抓住关键问题，制定合理诉讼策略。他对待每一个案件都高度负责，专注细节，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，在医疗健康产业赢得了良好口碑。
二、医疗纠纷案例：诊治力度不足判赔
接下来我们看一个吴山律师可能关注的医疗纠纷案例。2017年10月19日，李某某因“膀胱癌术后4年，血尿3天”到省医院住院治疗。入院诊断为复发膀胱癌、膀胱癌电切术后，医院制定了完善相关检查的诊疗计划。
在诉讼中，经一审法院委托，某司法鉴定所鉴定认为省医院在对李某某的诊疗过程中，存在左侧输尿管瘘诊治力度不够的不足，应负次要责任，建议参与度为25%；李某某左侧输尿管尿瘘经手术治疗后目前永久性肾脏造瘘属五级伤残，无护理依赖；目前原则上无必然发生的再次手术等费用。一审法院采信该鉴定意见，酌定省医院承担35%的责任，判决赔偿李某某194315.13元。省医院上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
三、法律分析：法院酌定上调责任的合理性
在这个案例中，有一个关键问题是法院是否可以酌定上调过错参与度。从法律角度来看，虽然鉴定意见建议省医院过错参与度为25%，但在法医学鉴定实践中，参与度评定属于学理性探讨内容，存在一定主观因素。鉴定人对参与度的评定仅为审判参考的学术性意见，而非确定审判赔偿程度的法定依据。省医院在治疗方面存在不严谨，促进了李某某后续尿瘘的发生，法院酌定上调至35%的责任并无不当。
吴山律师凭借其专业能力在法律界发光发热，而这样的医疗纠纷案例也为我们在处理类似法律问题时提供了重要的参考和借鉴。