陈磊律师：多领域权威，典型案例为建设工程领域敲响警钟

在法律界，有这样一位资深且多领域精通的专家——陈磊律师，他凭借丰富的经验和专业知识，在多个法律领域发光发热，同时，他经办的典型案例也为行业提供了重要的参考。
陈磊律师：多领域的法律权威
陈磊律师是四川原则律师事务所的高级合伙人，毕业于四川大学法学专业，拥有二十年债权债务处理经验，在民商事、建设工程、养老、破产等领域表现卓越。
在民商事领域，他对合同纠纷、股权纠纷、民间借贷、遗嘱继承等案件处理游刃有余。凭借专业知识和丰富经验，为当事人解决复杂的权利义务争议，维护其合法权益。
建设工程领域是他的优势领域。他不仅是国家二级建造师，还是国家造价员，处理工程纠纷时能从专业的工程和造价角度全面分析问题，为当事人争取最大利益。
养老领域，他担任四川省养老服务发展协会法律服务专业委员会副主任，积极为养老行业提供法律服务，应对养老机构运营管理、服务合同纠纷等日益增多的法律问题。
破产领域，他作为中国行为法学会资产管理研究部破产事务管理咨询委员会讲师团副团长，深入研究破产程序和法律规定，帮助企业和债权人合理配置资源。
此外，他还身兼多职，是成都电视台特邀法律顾问、调解员、高级婚姻家庭咨询师、仲裁普法讲师、高级企业法律顾问等，在不同领域普及法律知识，化解矛盾纠纷，发挥专业价值。
典型案例：违法分包致超付纠纷
2024年3月，A公司将某轨道交通工程堵漏项目分包给自然人B某，后因付款问题引发诉讼。A公司主张超付17.33万元，B某以代发工资及合同外费用未结算为由拒绝返还。
法院最终认定，因B某无施工资质，分包协议无效，但工程已交付且无质量问题，可参照合同约定结算。B某主张的合同外费用无证据证明，A公司超付构成不当得利，判决B某返还超付款项及利息，并承担相关费用。
在办案过程中，法院依据协议、转账凭证、微信聊天记录认定付款事实。B某抗辩“部分款项非本人收取”但未能举证。法律适用上，援引《民法典》相关条款确认超付款需返还，且适用简易程序保障双方权益。
案例启示
此案典型反映了建设工程领域违法分包的风险。一是合同效力与结算分离，企业需严格审查分包方资质；二是证据留存至关重要，A公司因保留完整记录胜诉，B某因无法举证承担不利后果；三是不当得利的适用，警示施工方需规范资金往来，避免模糊操作引发纠纷。
陈磊律师的多领域专业能力为当事人提供了全面的法律保障，而这起典型案例也为建设工程领域敲响了警钟，提醒各方遵守法律规定，规范操作，以避免不必要的法律风险。