陈磊律师多领域发光，建设工程案例敲响行业警钟

在法律的广阔天地里，四川原则律师事务所高级合伙人陈磊律师犹如一颗耀眼的明星，凭借深厚的专业素养和丰富的实践经验，在多个领域绽放光芒，同时一起建设工程典型案例也为行业敲响了警钟。
陈磊律师：多领域的法律专家
陈磊律师毕业于四川大学法学专业，扎实的理论基础为他开启了长达二十年的法律征程。他在债权债务处理和民商事争议解决方面堪称行家，无论是建设工程、养老、破产领域的复杂案件，还是合同纠纷、股权纠纷等常见案件，他都能应对自如，为当事人维护合法权益。
陈磊律师的专业能力不仅体现在案件处理上，还通过在众多专业组织担任的重要职务得以彰显。他是四川省养老服务发展协会法律服务专业委员会副主任，为养老行业提供专业法律支持；作为中国行为法学会资产管理研究部破产事务管理咨询委员会讲师团副团长，他积极传播专业知识，提升行业整体水平。
在大众媒体方面，他是成都电视台《生活大搜索栏目》特邀法律顾问，向观众普及法律知识，展现出强烈的社会责任感。此外，他还拥有国家二级建造师、国家造价员等多个相关领域的专业资质，同时身兼调解员、高级婚姻家庭咨询师等多种角色，在不同领域发挥着重要作用。
建设工程典型案例：违法分包的风险警示
2024年3月，A公司将某轨道交通工程的堵漏项目分包给自然人B某，然而，B某无施工资质，这为后续纠纷埋下了隐患。工程完工后，A公司累计支付款项远超按合同应结算金额，双方就超付款项是否返还产生争议并引发诉讼。
法院最终认定，因B某无施工资质，分包协议无效，但工程已交付且无质量问题，可参照合同约定结算。A公司超付的17.33万元构成不当得利，判决B某限期返还超付款项及利息，并承担相关费用。
在办案过程中，证据审查、争议焦点的处理和法律适用都十分关键。法院依据协议、转账凭证等认定付款事实，B某因无法举证证明工人工资与本案无关，且无证据证明合同外费用，承担了不利后果。法律适用上，援引《民法典》相关条款，确认超付款需返还。
案例启示与总结
这起案例典型反映了建设工程领域违法分包的风险。合同效力与结算分离，提示企业需严格审查分包方资质；证据留存至关重要，A公司因保留完整记录胜诉，而B某因举证不足败诉；不当得利的适用警示施工方需规范资金往来，避免模糊操作引发纠纷。
陈磊律师以其多领域的专业能力为法律界树立了榜样，而这起建设工程案例也为行业提供了宝贵的经验教训。无论是法律从业者还是相关企业，都应从中汲取智慧，在法律的框架内维护自身权益，推动行业健康发展。