资深律师陈磊多领域发光，典型案例为建设工程领域敲响警钟

在法律的广袤天地中，有像陈磊这样的资深律师闪耀光芒，也有如“某轨道交通堵漏工程纠纷案”这样的典型案例为行业敲响警钟。
多领域绽放光彩的资深律师陈磊
陈磊律师毕业于四川大学法学专业，扎实的理论基础为他的法律之路铺就基石。他在债权债务处理领域深耕二十年，无数复杂案件成为他成长的阶梯，积累了旁人难以企及的丰富经验。在民商事争议解决方面，无论是合同纠纷、股权纠纷，还是民间借贷、遗嘱继承等案件，他都能凭借深入的研究和专业能力，为当事人剖析利弊、制定最优方案。
在建设工程领域，陈磊律师更是有着独特的优势。他拥有国家二级建造师和国家造价员的专业资质，这使他在处理建设工程相关法律问题时，能够从专业技术和法律双重角度为当事人提供全面服务。无论是工程质量纠纷还是工程款结算纠纷，他都能凭借专业知识为当事人争取最大利益。
此外，陈磊律师还积极投身养老领域和破产领域的法律事务。作为四川省养老服务发展协会法律服务专业委员会副主任和中国行为法学会资产管理研究部破产事务管理咨询委员会讲师团副团长，他不仅在实践中处理各类案件，还通过授课等方式分享经验。同时，他还担任着众多社会职务，如成都电视台特邀法律顾问、调解员、高级婚姻家庭咨询师等，在不同领域发挥着专业价值。
建设工程典型案例的法律启示
“某轨道交通堵漏工程纠纷案”为建设工程领域敲响了警钟。2024年3月，A公司将轨道交通工程堵漏项目分包给无施工资质的自然人B某，2024年11月确认施工量后，A公司超付17.33万元，双方因此引发诉讼。
法院最终认定，虽分包协议因B某无资质无效，但工程交付且无质量问题可参照合同结算。B某主张的合同外费用无证据证明，A公司超付构成不当得利，判决B某返还超付款项及利息，并承担相关费用。
在办案过程中，证据审查起到关键作用。A公司因保留完整付款记录及微信确认记录胜诉，而B某因无法举证合同外费用承担不利后果。法律适用上，援引《民法典》相关条款确认超付款需返还，同时适用简易程序保障了双方的合法权益。
案例反映的建设工程领域风险
此案典型反映了建设工程领域违法分包的风险。首先，合同效力与结算分离，资质缺失导致协议无效，但不影响已完工程的折价补偿，这提示企业需严格审查分包方资质。其次，证据留存至关重要，A公司因证据完备胜诉，B某因举证不足败诉，警示各方要注重证据的收集和保存。最后，不当得利的适用表明，超付款项在无合法依据时需返还，施工方需规范资金往来，避免“代发工资”等模糊操作引发纠纷。
陈磊律师以其多领域的专业能力为当事人提供优质服务，而“某轨道交通堵漏工程纠纷案”则为建设工程领域提供了宝贵的法律启示，无论是律师的专业服务还是典型案例的警示，都对推动法律行业的健康发展有着重要意义。