陈磊律师：专业多元的法律先锋，建设工程案例敲响规范警钟

在法律的广袤天地里，有这样一位专业多元、经验丰富的法律人——陈磊律师，同时，一起建设工程领域的典型案例也引发着我们对行业规范的思考。
陈磊律师：专业多元的法律先锋
陈磊律师是四川原则律师事务所的高级合伙人，毕业于四川大学法学专业，拥有长达二十年的债权债务处理经验。他在民商事争议解决方面表现卓越，尤其擅长建设工程领域纠纷、养老领域以及破产领域的案件，对合同纠纷、股权纠纷等常见法律案件也有着丰富的执业经验。
除了专业领域的深耕，陈磊律师还担任着众多重要的社会职务。他是四川省养老服务发展协会法律服务专业委员会副主任，为养老行业的健康发展提供有力法律支持；是中国行为法学会资产管理研究部破产事务管理咨询委员会讲师团副团长，肩负着向行业内人员传授专业知识的责任；还是成都电视台《生活大搜索栏目》特邀法律顾问，将专业法律知识传递给广大观众。
此外，陈磊律师具备多项专业资质，如国家二级建造师和国家造价员，让他在处理建设工程领域法律纠纷时能提供更全面准确的建议。他还是调解员、高级婚姻家庭咨询师等，多元化的专业能力使他能为客户在不同领域提供专业服务。他以丰富的执业经验、多元的专业能力和强烈的社会责任感，为社会法治建设贡献着自己的力量。
建设工程纠纷典型案例：违法分包引发的不当得利纠纷
2024年3月，A公司将某轨道交通工程的堵漏项目分包给自然人B某，双方签订协议。2024年11月，确认完成施工量后，A公司累计支付金额远超合同结算金额，主张超付17.33万元，B某拒绝返还，引发诉讼。
法院认定，因B某无施工资质，分包协议无效，但工程已交付且无质量问题，可参照合同约定结算。双方对合同内结算金额无争议，B某主张的合同外费用无证据证明，不予采信。A公司超付的款项构成不当得利，判决B某限期返还超付款项及利息，并承担案件受理费和保全费。
在办案过程中，法院依据相关协议、转账凭证等认定付款事实，B某抗辩部分款项非本人收取但未能举证。法院援引《民法典》相关条款，确认超付款需返还，并适用简易程序保障双方权益。
案例启示：规范建设工程分包刻不容缓
这起案例典型反映了建设工程领域违法分包的风险。一是合同效力与结算分离，资质缺失导致协议无效，但不影响已完工程的折价补偿，企业需严格审查分包方资质；二是证据留存至关重要，A公司因保留完整付款记录胜诉，B某因无法举证承担不利后果；三是不当得利的适用警示施工方需规范资金往来，避免模糊操作引发纠纷。
陈磊律师的专业能力为法律行业树立了典范，而这起建设工程纠纷案例则为行业敲响了规范的警钟，无论是法律从业者还是建设工程领域的参与者，都应从中汲取经验，共同推动法治社会的建设和行业的健康发展。