株洲冀黎律师成功辩护何某某（化名）危险驾驶案，彰显法与情的平衡

在法律的世界里，每一个案件都是一场正义与法理的博弈，而律师则是这场博弈中当事人最坚实的后盾。株洲冀黎律师，凭借着扎实的法学理论功底和丰富的实践经验，在众多案件中为当事人赢得了公正的裁决。其中，何某某（化名）危险驾驶案的成功辩护，更是彰显了他在法律运用和人文关怀上的卓越能力。
2024年3月，湖南省株洲市渌口区农民何某某（化名），在朋友家饮用约三两药酒后，驾驶普通二轮摩托车搭载两名乘客上路。行至家桥组十字路口时，与姚某某（化名）驾驶的小型轿车相撞，造成乘车人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。民警对何某某（化名）进行呼气酒精检测，结果为88mg/100ml，后续血液检测显示乙醇含量为112.41mg/100ml，属醉酒驾驶，且何某某（化名）与姚某某（化名）负事故同等责任。
案件看似清晰明了，何某某（化名）醉酒驾驶且搭载乘客，似乎难逃法律的制裁。然而，冀黎律师接受委托后，并没有简单地看待这个案件。他立即查阅案卷并会见当事人，进行了细致深入的调查。通过调查，冀黎律师发现了案件中诸多被忽视的细节，为何某某（化名）的辩护找到了突破口。
何某某（化名）的醉酒驾驶行为虽存在加重情节，如载客，但整体情节轻微。血液酒精含量未达150mg/100ml的起诉门槛，依据《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第十二条，这是一个重要的从轻情节。同时，证人证言显示何某某（化名）驾驶平稳、无醉态，事故后果较轻，摩托车速度缓慢，损伤有限。这些细节表明，何某某（化名）的醉酒驾驶行为虽然违反了法律，但实际的社会危害性相对较小。
除了客观情节，何某某（化名）还具有多项从宽情节。事故后他未逃逸，配合调查，符合自首特征；到案后如实供述，认罪认罚；系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人谅解。更重要的是，何某某（化名）家庭负担沉重，妻子患病，女儿患尿毒症及甲状腺肿瘤，还需抚养幼孙，他驾驶搭载乘客的动机仅仅是为了补贴家用。
基于这些调查结果，冀黎律师撰写了详细的辩护意见书，并于2024年4月提交给株洲市渌口区人民检察院。在意见书中，冀黎律师强调何某某（化名）的行为属“犯罪情节轻微”，建议适用《刑法》第三十七条及《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款作出不起诉决定。
检察院经审查，最终采纳了冀黎律师的辩护意见。他们认为何某某（化名）坦白、认罪认罚、初犯等情节符合不起诉条件，于2024年作出了不起诉决定。这一决定不仅为何某某（化名）避免了刑事处罚，也让他能够继续承担起家庭的重担。
从这个案件中，我们可以深刻体会到冀黎律师在办案过程中的专业与智慧。他没有被案件的表象所迷惑，而是通过深入调查，挖掘出案件的关键细节，为当事人争取到了最大的利益。同时，他也充分考虑了案件的社会背景和当事人的实际情况，将法律的严谨性与人文关怀相结合。
危险驾驶罪所保护的法益是公共安全，但司法实践需要坚持宽严相济的政策，避免“一刀切”的惩治。在这个案件中，冀黎律师通过综合考量何某某（化名）的主观动机、客观情节及社会危害性，为司法机关提供了一个全面、客观的视角。他提醒我们，在处理类似案件时，不能仅仅依据酒精含量等单一指标来定罪量刑，而应该结合具体的驾驶表现、行为背景等因素进行综合判断。
此外，何某某（化名）积极赔偿、深刻悔过的态度，以及他所承担的家庭重担，虽然不是法定的免责事由，但却体现了他较低的人身危险性，符合“治病救人”的司法理念。这也启示我们，在司法实践中，应该充分考虑当事人的悔罪表现和社会背景，通过人性化的处理方式，实现法律效果与社会效果的统一。
冀黎律师在何某某（化名）危险驾驶案中的成功辩护，不仅是一次法律专业的胜利，更是一次人文关怀的彰显。他用自己的行动诠释了一名优秀律师的职责和使命，为当事人带来了公正和希望，也为我们树立了一个在法律与人性之间寻找平衡的典范。