株洲冀黎律师成功辩护何某某（化名）危险驾驶案，助其免刑责担家庭

在法律的舞台上，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，而律师则是当事人权益的守护者。株洲冀黎律师，凭借着扎实的法学理论功底和丰富的办案经验，在众多案件中为当事人争取到了公正的结果。其中，何某某（化名）涉嫌危险驾驶罪一案，更是展现了他精湛的辩护技巧和对法律的深刻理解。
2024年3月，湖南省株洲市渌口区农民何某某（化名），在朋友家饮用约三两药酒后，驾驶普通二轮摩托车搭载两名乘客出行。途中与姚某某（化名）驾驶的小型轿车相撞，造成乘车人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。民警对何某某（化名）进行呼气酒精检测，结果为88mg/100ml；后续血液检测显示乙醇含量为112.41mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，何某某（化名）与姚某某（化名）负事故同等责任。案发后，何某某（化名）积极赔偿被害人损失，并取得谅解。
冀黎律师接受何某某（化名）委托及湖南湘东律师事务所指派后，迅速投入到案件的办理中。他立即查阅案卷并会见当事人，不放过任何一个细节。经调查，冀黎律师发现何某某（化名）的案件虽然存在加重情节，如载客，但整体情节轻微。血液酒精含量未达150mg/100ml的起诉门槛，依据《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第十二条，这是一个重要的辩护点。同时，证人证言显示何某某（化名）驾驶平稳、无醉态，事故后果较轻，摩托车速度缓慢，损伤有限。
此外，何某某（化名）还具有多项从宽情节。事故后他未逃逸，配合调查，符合自首特征；到案后如实供述，认罪认罚；系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人谅解；家庭负担沉重，妻子患病，女儿患尿毒症及甲状腺肿瘤，需抚养幼孙，其驾驶动机仅为补贴家用。
基于这些调查结果，冀黎律师撰写了详细的辩护意见书，并于2024年4月提交株洲市渌口区人民检察院。在意见书中，他强调何某某（化名）行为属“犯罪情节轻微”，建议适用《刑法》第三十七条及《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款作出不起诉决定。
冀黎律师深知，危险驾驶罪所保护的法益是公共安全，但司法实践需坚持宽严相济政策，避免“一刀切”惩治。他在辩护中综合考量了何某某（化名）的主观动机、客观情节及社会危害性。从醉酒程度与驾驶风险平衡来看，何某某（化名）血夜酒精含量刚超刑责标准，且未达加重起诉线，证人证言佐证其意识清醒、驾驶平稳，反映实际危害性较低。这提示辩护中应重点审查酒精含量与具体驾驶表现的关联性，避免单纯以数值定罪。
在动机与情节的差异化处理方面，何某某（化名）载客虽属从重情节，但动机系帮助朋友而非营利，且事故责任仅为同等。辩护时需细化行为背景，区分“恶性载客”与“偶发帮助”，结合车辆类型、道路环境等降低情节严重性认定。
何某某（化名）积极赔偿、深刻悔过，并承担家庭重担，此类悔罪表现与家庭因素虽非法定免责事由，但能体现人身危险性低，符合“治病救人”司法理念。冀黎律师在办案中主动收集家庭困难、社会评价等证据，推动人性化处理。
最终，检察院经审查，采纳了冀黎律师的辩护意见，认为何某某（化名）坦白、认罪认罚、初犯等情节符合不起诉条件，于2024年作出不起诉决定。这一结果不仅为何某某（化名）避免了刑事处罚，也让他能够继续承担起家庭的责任。
何某某（化名）涉嫌危险驾驶罪一案的成功辩护，充分体现了冀黎律师的专业能力和敬业精神。他在案件办理过程中，深入挖掘案件细节，精准把握法律条文，为当事人制定了有效的辩护策略。同时，他也展现了对司法政策的深刻理解和对人性的关怀，实现了法律效果与社会效果的统一。在未来的法律道路上，冀黎律师将继续以专业的素养和负责的态度，为当事人提供更优质的法律服务，守护法律的公平与正义。