冀黎律师成功辩护，何某某（化名）危险驾驶案获检察院不起诉决定

在法律的世界里，每一个案件都是一场正义与法理的较量。湖南湘东律师事务所的冀黎律师，凭借着扎实的法学功底和丰富的实践经验，在众多案件中为当事人争取到了公正的结果。其中，他办理的何某某（化名）涉嫌危险驾驶罪一案，更是展现了他在法律辩护中的智慧与担当。
2024年3月，湖南省株洲市渌口区的农民何某某（化名），在朋友家饮用约三两药酒后，驾驶普通二轮摩托车搭载两名乘客，途中与小型轿车相撞，造成乘车人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。民警检测后发现何某某（化名）属醉酒驾驶，且与对方负事故同等责任。这起看似普通的危险驾驶案件，背后却有着诸多复杂的情节。
冀黎律师接受何某某（化名）委托及律所指派后，迅速展开了深入的调查工作。他仔细查阅案卷并会见当事人，不放过任何一个细节。经过严谨的分析，冀律师发现何某某（化名）的醉酒驾驶行为虽然存在载客这一加重情节，但整体情节其实较为轻微。从血液酒精含量来看，何某某（化名）的乙醇含量为112.41mg/100ml，未达150mg/100ml的起诉门槛。而且，证人证言显示他驾驶平稳、无醉态，事故后果也相对较轻，摩托车速度缓慢，损伤有限。
同时，何某某（化名）还具有多项从宽情节。事故发生后，他没有逃逸，而是积极配合调查，符合自首特征。到案后，他如实供述，认罪认罚，展现出了良好的悔罪态度。更为重要的是，何某某（化名）是初犯、偶犯，并且在案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。此外，他的家庭负担沉重，妻子患病，女儿患尿毒症及甲状腺肿瘤，还需抚养幼孙，他驾驶摩托车搭载乘客的动机仅仅是为了补贴家用。
基于这些事实，冀黎律师撰写了一份详细的辩护意见书。在意见书中，他强调何某某（化名）的行为属于“犯罪情节轻微”，建议适用《刑法》第三十七条及《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款作出不起诉决定。这份意见书不仅体现了冀律师对法律条文的精准把握，更展现了他对案件事实的深入理解和对当事人情况的充分考量。
2024年4月，冀黎律师将辩护意见书提交给了株洲市渌口区人民检察院。在与检察官的沟通中，他充分阐述了何某某（化名）的具体情况和适用不起诉决定的理由。检察院经过认真审查，最终采纳了冀律师的辩护意见。检察院认为何某某（化名）坦白、认罪认罚、初犯等情节符合不起诉条件，于2024年作出了不起诉决定。
这一结果的取得，离不开冀黎律师的专业辩护。在危险驾驶罪的司法实践中，坚持宽严相济政策至关重要。本案的核心就在于综合考量行为人的主观动机、客观情节及社会危害性。冀律师通过对何某某（化名）案件的深入分析，准确把握了这些要点。
从醉酒程度与驾驶风险的平衡来看，何某某（化名）的血液酒精含量虽已达到醉酒标准，但未达加重起诉线，且实际驾驶表现显示其驾驶风险相对较低。这提示我们在辩护中应重点审查酒精含量与具体驾驶表现的关联性，避免单纯以数值定罪。
在动机与情节的差异化处理方面，何某某（化名）载客虽属从重情节，但动机是帮助朋友而非营利，且事故责任仅为同等。冀律师在辩护时细化了行为背景，区分了“恶性载客”与“偶发帮助”，结合车辆类型、道路环境等降低了情节严重性认定。
悔罪表现与家庭因素也在本案中起到了重要作用。何某某（化名）积极赔偿、深刻悔过，并承担着家庭重担，此类情节虽非法定免责事由，但能体现他的人身危险性低，符合“治病救人”的司法理念。冀律师主动收集了何某某（化名）家庭困难的证据，推动了人性化处理。
此外，冀律师精准把握了程序衔接与政策运用。本案的成功依赖于《刑事诉讼法》第十五条的认罪认罚从宽及《刑法》第三十七条的情节轻微免罚规定。他通过及时提交法律意见书，引导检察院聚焦情节整体评估，将法律宽容政策转化为了实质不起诉结果，实现了法律效果与社会效果的统一。
冀黎律师办理的何某某（化名）涉嫌危险驾驶罪一案，为我们在危险驾驶案件的辩护中提供了宝贵的经验。他用专业和智慧，不仅为何某某（化名）争取到了公正的结果，也让我们看到了法律在保障公共安全的同时，也能体现出人文关怀和宽严相济的精神。