刘东阳律师：商标法律服务领域的专家，典型案例彰显卓越实力

在知识产权尤其是商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借丰富的执业经验和卓越的专业能力，成为了众多企业和当事人信赖的法律专家。刘东阳律师毕业于北京化工大学法学学士、中国政法大学知识产权法学硕士，现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务。他深耕商标法律服务领域十余年，以“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
在实务攻坚方面，刘东阳律师输出了众多具有行业影响力的典型案例，充分彰显了其在法律适用与证据策略上的卓越能力。
“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆误认。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的相关商标，并确认近似。在民事案件中，刘东阳律师采用行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。此案入选《知识产权报》年度十大案例。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案，安徽某食品有限公司注册了“老x坊”相关商标并用于产品上。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等构成侵权。此案例被马鞍山中院评为年度十大典型案例。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，国家知识产权局以商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由驳回注册申请。原告代理人从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案件中，原告拥有第35类“xx斋”商标用于广告、推销等服务，被告拥有第21类“xx斋”商标用于陶器等商品。一审法院认定被告侵权，二审法院经过审理，撤销一审判决并驳回原告诉求。二审详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，明确被告行为属于直接销售商品，未侵害第35类商标权。
此外，刘东阳律师还服务过多个企业，在不同案件中展现出专业能力。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用。在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他主动挖掘案件细节，打破常规思路，为企业成功拿回商标权。在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为包装机械公司维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师凭借这些案例积累了丰富的经验。他善于通过行政与民事案件接力的方式处理商标侵权纠纷，精准把握商标与字号权的法律界限，明确不同类别商标的本质区别，还能在复杂案件中挖掘细节、打破常规思路。这些经验不仅为他处理各类商标案件提供了有力支撑，也为商标法律服务行业树立了典范，助力商标法律服务的高质量发展。