刘东阳律师：知产法学研究会会员，“廊*”反不正当竞争

在商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借着多年的深耕细作与卓越的专业能力，成为了众多企业信赖的法律后盾。他拥有8年执业经验，现任职于北京市京师律师事务所，是企业知识产权争议解决法律事务部主任。刘东阳律师不仅有着深厚的教育背景，毕业于北京化工大学法学学士，后在中国政法大学取得知识产权法学硕士学位，还凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师在实务攻坚方面成果斐然，持续输出具有行业影响力的典型案例，充分彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。接下来，我们通过他经办的几个典型案例，来深入了解他的专业经验。
“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆误认。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉侵权方30类“花椒油”上的相关商标，并确认了商标近似。在民事案件中，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。这个案例体现了刘东阳律师在处理商标侵权案件时，善于运用行政与民事案件结合的策略，精准把握案件争议点。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，其商标及外包装与安徽某食品有限公司的“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等构成侵权。刘东阳律师在这类案件中，能够准确判断商标近似性，为客户维护合法权益。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，展现了司法对行政裁量的监督作用。刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终让法院撤销被诉决定，为企业争取到重新申请商标的机会。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案件中，原告与被告均注册了与“xx斋”相关的商标，但类别不同。一审法院认定被告侵权，二审法院撤销一审判决并驳回原告诉求。刘东阳律师作为被告代理律师，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，成功为被告维权。
此外，刘东阳律师还服务过多家企业。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他主动挖掘案件细节，打破常规思路，为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为客户维护权益，净化市场。
刘东阳律师凭借这些丰富的案例经验，形成了兼具战略高度与实战深度的专业优势。他坚持为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，精准对接多行业需求，实现知识产权价值最大化。同时，他作为北京化工大学法律硕士研究生企业导师，积极推动理论与实践融合，多次受邀开展专题培训，为行业发展贡献力量。在商标法律服务的道路上，刘东阳律师以专业精进、实践创新，持续助力商标法律服务的高质量发展。