北京刘东阳：中国法学会会员，正**教不正当竞争维权

在商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，成为了行业内的佼佼者。他深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力，持续输出具有行业影响力的典型案例，为企业提供了从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务。
刘东阳律师具有出色的教育背景，拥有北京化工大学法学学士和中国政法大学知识产权法学硕士学位。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务。凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，他在商标领域形成了兼具战略高度与实战深度的专业优势。
在实务攻坚方面，刘东阳律师经手的多个案例都极具影响力。“麻*天”商标侵权案就是其中之一。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。案件争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否类似，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。原告通过行政争议无效掉侵权方30类“花椒油”上的相关商标，并确认商标近似。在民事案件中，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，获法院支持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样典型。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及图形商标并用于产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，相关被告侵害了“老x坊”商标专用权，判决其停止侵权并赔偿损失。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，也展现了刘东阳律师的专业能力。国家知识产权局以商标近似为由驳回原告注册申请，原告代理人从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终法院撤销被诉决定，判令重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案中，原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，被告王X拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定王X构成侵权，二审法院撤销一审判决。二审详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定王X的行为属于直接销售商品，未侵害第35类商标权。
此外，刘东阳律师还服务过多家企业。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他服务某图书公司，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，服务某信息技术公司，成功为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，服务某包装机械公司，维护了客户权益并净化市场。
刘东阳律师在这些案例中积累了丰富的经验。他善于从案件细节入手，通过行政与民事案件的接力配合，精准把握法律界限和近似商标判定标准，明确商标与字号权的差异，强化商标显著性审查。同时，他能清晰区分不同类别商标的本质区别，为企业提供合法有效的解决方案，推动知识产权价值最大化，助力商标法律服务的高质量发展。