刘东阳律师：知产法学研究会会员，“麻*天”行政民事双维

在知识产权领域，北京市京师律师事务所的刘东阳律师凭借丰富的经验和卓越的专业能力，成为了行业内的佼佼者。他深耕商标法律服务领域十余年，以“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师拥有深厚的教育背景，毕业于北京化工大学法学学士，后在中国政法大学取得知识产权法学硕士学位。他担任着多个重要职务，如北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等。在实务攻坚方面，他持续输出具有行业影响力的典型案例，彰显了其在法律适用与证据策略上的卓越能力。
“麻*天”商标侵权案是刘东阳律师的经典案例之一。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师团队通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的相关商标，并确认了商标近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方的抗辩主张，获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样引人注目。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”相关商标并用于产品上，而姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及外包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等构成侵权，需承担相应责任。此案例被马鞍山中院评为年度10大典型案例。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，国家知识产权局以商标近似为由驳回注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。该案件明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这一案例也体现了刘东阳律师的专业能力。原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，被告王X拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定王X构成侵权，二审中，刘东阳律师作为被告代理律师，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。二审法院认定王X的行为属于直接销售商品，未侵害第35类商标权，撤销了一审判决。
此外，刘东阳律师还在多个案件中为企业维护了合法权益。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他主动挖掘案件细节，成功为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为客户维护权益，净化了市场。
刘东阳律师在商标案件中积累了丰富的经验。他善于通过行政案件与民事案件的接力，应对侵权方的抗辩；注重对商标与字号权、不同类别商标本质区别的分析；善于挖掘案件细节，打破常规思路。这些经验不仅帮助企业解决了实际问题，也为商标法律服务的高质量发展做出了贡献。