刘东阳：“廊*”不正当竞争，前员工侵权维权

在商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借十余年的深耕细作，成为了行业内备受瞩目的专业人士。他现任职于北京市京师律师事务所，拥有丰富的执业经验和深厚的专业知识，持续输出具有行业影响力的典型案例，为商标法律服务的高质量发展贡献着自己的力量。
刘东阳律师毕业于北京化工大学，获得法学学士学位，后在中国政法大学深造，取得知识产权法学硕士学位。他擅长知识产权、商标、专利、著作权、高新技术等领域，担任着北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务。
在实务攻坚方面，刘东阳律师有着卓越的表现。他经办的多个案例成为了行业学习的典范。“麻*天”商标侵权案被《知识产权报》评为年度十大典型案例。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否类似，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。刘东阳律师团队通过行政争议成功无效掉侵权方30类“花椒油”上的相关商标，并确认商标近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，获法院支持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案被马鞍山中院评为年度十大典型案例。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”相关商标，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及外包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，判决相关方停止侵权并赔偿损失。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，国家知识产权局以商标近似为由驳回原告注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这一案件也充分展现了刘东阳律师的专业能力。原告和被告均注册了与“xx斋”相关的商标，但类别不同。一审法院认定被告侵权，二审法院撤销一审判决并驳回原告诉求。二审判决详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定被告行为属于直接销售商品，未侵害第35类商标权。
此外，刘东阳律师还服务过多家公司。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护了图书公司合法权益；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他主动挖掘案件细节，打破常规思路，为信息技术公司拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为包装机械公司维护权益，净化了市场。
刘东阳律师在这些案件中积累了丰富的经验。他善于通过行政案件接力民事案件的方式应对侵权方的抗辩；在处理商标与字号权冲突时，能清晰界定两者功能差异；在判断商标近似性时，强调结合实际使用场景和公众认知综合判断；对于商标的显著性审查也有着深入的理解和实践。他的这些经验不仅为客户解决了实际问题，也为商标法律服务行业提供了宝贵的借鉴，推动着行业的不断发展和进步。