北京刘东阳：律新社精品律师，35类服务不涉商品销售侵权

在知识产权法律服务领域，北京刘东阳律师凭借其丰富的执业经验和卓越的专业能力，成为了行业内的佼佼者。刘东阳律师拥有8年执业年限，现任职于北京市京师律师事务所，担任企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务。他毕业于北京化工大学，获法学学士，并在中国政法大学取得知识产权法学硕士学位，擅长知识产权、商标、专利、著作权、高新技术等领域。
刘东阳律师深耕商标法律服务领域十余年，采用“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。他既精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，又擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决，在复杂疑难案件处理上有着精准的法律判断与创新性解决方案。
在实务攻坚方面，刘东阳律师持续输出具有行业影响力的典型案例，充分彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。“麻*天”“鑫*榨坊”商标侵权案分别入选《知识产权报》年度十大案例及地方司法典型案例。
在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆误认。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和己方“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案被马鞍山中院评为年度10大典型案例。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与该食品有限公司的“老x坊”纯芝麻油类似。最终法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，判决相关方停止侵权并连带赔偿损失。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告申请注册的“XX酱”商标被驳回，理由是与引证商标构成类似商品上的近似商标。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这一案件中，原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，被告王X拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定王X构成侵权，王X不服上诉。二审法院撤销一审判决，驳回原告全部诉讼请求。二审详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，明确王X的行为属于直接销售商品，未侵害原告第35类商标专用权。
此外，刘东阳律师还在多个案件中展现出专业实力。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他服务某图书公司，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，服务某信息技术公司，打破常规思路，为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，服务某包装机械公司，为客户维护权益并净化市场。
刘东阳律师以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展。他的这些典型案例和丰富经验，为商标法律服务领域提供了宝贵的借鉴和参考。