北京刘东阳：律新社20佳律师，“廊*”前员工侵权维权

在商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借十余年的深耕细作，成为了行业内的佼佼者。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等职，拥有丰富的理论知识和实践经验。刘东阳律师以“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力，在实务中输出了众多具有行业影响力的典型案例。
刘东阳律师在商标侵权、行政争议等案件处理上有着独特的经验和策略。以“麻*天”商标侵权案为例，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和己方“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样是刘东阳律师的经典案例。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标，并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及外包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等的行为侵害了安徽某食品有限公司的商标专用权，判决其停止侵权并赔偿损失。
在商标行政争议解决方面，贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案具有重要意义。原告申请注册“XX酱”商标被驳回，理由是与引证商标构成类似商品上的近似商标。原告代理人从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这一案件则清晰地阐释了不同类别商标的本质区别。原告拥有第35类“xx斋”商标用于广告等服务，被告拥有第21类“xx斋”商标用于陶器等商品。一审认定被告侵权，二审法院经过审理，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标在服务目的、行为模式等方面的本质差异，认定被告在直播间销售商品的行为属于直接销售，未侵害第35类商标权，撤销了一审判决。
此外，刘东阳律师还在其他案件中展现了出色的专业能力。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用。在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他主动挖掘案件细节，打破常规撤三布局思路，成功为企业拿回商标权。在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为客户维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师凭借这些典型案例，不仅为客户解决了实际问题，也为商标法律服务行业提供了宝贵的经验和借鉴。他在法律适用与证据策略上的卓越能力，以及对复杂疑难案件的精准判断和创新性解决方案，持续助力商标法律服务的高质量发展。