北京刘东阳律师：商标法律服务佼佼者，多起典型案例彰显实力

在商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借丰富的执业经验和卓越的专业能力，成为了行业内的佼佼者。他深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力，在实务中输出了众多具有行业影响力的典型案例，彰显了其在法律适用与证据策略上的卓越能力。
刘东阳律师拥有深厚的教育背景，毕业于北京化工大学法学学士，后在中国政法大学取得知识产权法学硕士学位。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，还积极推动理论与实践融合，助力人才培养，多次受邀开展专题培训，赋能行业生态。
在实务攻坚方面，刘东阳律师输出的典型案例极具代表性。“麻*天”商标侵权案入选《知识产权报》年度十大案例。侵权方是原告同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属类似商品，以及其使用在先抗辩理由是否有依据。原告通过行政争议无效掉侵权方30类“花椒油”上的相关商标，并确认近似。在民事案件中，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，获法院支持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案被马鞍山中院评为年度十大典型案例。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”等商标并用于产品上，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等构成侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告申请注册的“XX酱”商标被驳回，刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案涉及商标侵权纠纷，原告拥有第35类“xx斋”商标，被告拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定被告侵权，二审法院经审理撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。二审判决详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定被告行为属于直接销售商品，未侵害第35类商标权。
此外，刘东阳律师还在多个案件中展现了出色的专业能力。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护企业合法权益；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他主动挖掘案件细节，打破常规思路，为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为客户维护权益，净化市场。
刘东阳律师凭借这些典型案例，积累了丰富的经验。他善于运用行政与民事案件接力的方式应对复杂的商标侵权问题，准确把握商标与字号权的法律界限和近似商标判定标准，深入理解不同类别商标的本质区别。这些经验不仅为他处理各类商标案件提供了有力支持，也为行业内其他从业者提供了宝贵的借鉴，持续助力商标法律服务的高质量发展。