北京刘东阳律师：8年执业深耕商标法，多经典案例彰显专业实力

在知识产权尤其是商标法律服务领域，北京刘东阳律师是一位颇具影响力的专业人士。他拥有8年执业经验，现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多项职务。刘东阳律师深耕商标法律服务领域十余年，凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师在实务攻坚方面成绩斐然，持续输出具有行业影响力的典型案例，充分彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。下面我们通过他经办的几个典型案例，来深入了解他的宝贵经验。
“麻*天”商标侵权案是一个极具代表性的案例。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的相关商标，并确认了商标近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方的主张，最终获法院支持。这一案例展示了刘东阳律师在处理商标侵权案件时，灵活运用行政和民事手段相结合的策略，精准应对复杂争议焦点的能力。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样引人注目。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与安徽某食品有限公司的“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，判令相关方停止侵权并赔偿损失。此案例体现了刘东阳律师在处理商标近似认定和不正当竞争问题时的专业判断，为维护企业商标权益提供了有力支持。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，具有多方面的指导意义。国家知识产权局以商标近似为由驳回原告注册申请，刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑。最终法院撤销被诉决定，判令重新作出复审决定。该案例明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，展现了司法对行政裁量的监督作用。
在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案件中，涉及第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。一审法院认定被告构成侵权，二审法院撤销一审判决并驳回原告诉求。刘东阳律师作为被告代理律师，通过二审判决详细阐释了两类商标在服务目的、性质和行为模式上的差异，明确了被告行为属于直接销售商品，未侵害第35类商标权。这一案例提醒我们在商标使用和保护中，要准确把握不同类别商标的本质区别。
此外，刘东阳律师还在多个案件中展现了出色的专业能力。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护了图书公司的合法权益；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他主动挖掘案件细节，打破常规思路，为信息技术公司成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他帮助包装机械公司应对前员工侵权问题，净化了市场。
刘东阳律师凭借丰富的办案经验和专业的法律素养，在商标法律服务领域取得了显著成就。他的经验不仅为企业解决了实际的商标法律问题，也为整个行业提供了宝贵的借鉴和参考，持续助力商标法律服务的高质量发展。