刘东阳律师：十余年深耕商标法，多经典案例赋能行业发展

在知识产权尤其是商标法律服务领域，刘东阳律师凭借十余年的深耕细作，成为了行业内颇具影响力的人物。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，拥有丰富的实战经验和深厚的专业知识。
刘东阳律师毕业于北京化工大学法学学士，后在中国政法大学取得知识产权法学硕士学位。他擅长知识产权、商标、专利、著作权、高新技术等领域，凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
在实务攻坚方面，刘东阳律师输出了众多具有行业影响力的典型案例。“麻*天”“鑫老x坊”商标侵权案分别入选《知识产权报》年度十大案例及地方司法典型案例；“s***s”商标撤销复审案获最高人民法院提审并改判，“活动行”案成功以“使用在先”抗辩驳回原告诉求，充分彰显其在法律适用与证据策略上的卓越能力。
“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的相关商标，并确认了商标近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样具有典型意义。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”商标及图形商标，并用于其生产的芝麻油等产品上。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与该公司的“老x坊”纯芝麻油类似。法院认定“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，马鞍山某食品有限公司等构成侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告代理人从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度来阐述，并提交在先案例作为支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这一案例也十分值得关注。本案涉及一起商标侵权纠纷，原告拥有第35类“xx斋”商标，被告拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定被告构成侵权，被告不服上诉。二审法院详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定被告的行为属于直接销售商品，未侵害原告第35类商标权，撤销了一审判决。
此外，刘东阳律师还在多个案件中展现了出色的专业能力。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用。在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他主动挖掘案件细节，打破常规撤三布局思路，成功为企业拿回商标权。在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为客户维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师的这些案例经验，不仅为他在商标法律服务领域赢得了声誉，也为行业提供了宝贵的借鉴。他坚持为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，精准对接多行业需求，实现知识产权价值最大化。同时，他作为北京化工大学法律硕士研究生企业导师，积极推动理论与实践融合，多次受邀开展专题培训，赋能行业生态。刘东阳律师以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展。