刘东阳律师深耕商标十余年，经典案例推动知识产权行业发展

在知识产权领域，有这样一位律师，凭借丰富的经验和卓越的专业能力，成功办理了多起具有影响力的案件，他就是北京市京师律师事务所的刘东阳律师。刘东阳律师深耕商标法律服务领域十余年，其经办的案件不仅为当事人维护了合法权益，也为行业发展起到了积极的推动作用。下面，我们就来详细了解他办理的几起典型案例。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这起案件堪称经典。本案涉及吉林省某某斋投资公司与王X之间的商标侵权纠纷。双方均注册了与“xx斋”相关的商标，但类别不同。某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，用于广告、推销等服务；王X则拥有第21类“xx斋”商标，用于陶器等商品。一审中，法院认定王X的行为构成商标侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。王X不服，提起上诉。刘东阳律师作为王X的代理律师，助力其在二审中扭转局面。
二审法院经过审理，撤销了一审判决，并驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。本案的争议焦点在于第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。二审判决详细阐释了两者的差异。第35类服务商标属于“服务商标”，核心功能是为他人提供商业性服务，如为他人推销、广告宣传、展示服务等，服务对象为第三方，目的是为他人创造商业价值；第21类商品商标属于“商品商标”，核心功能是标识商品来源，直接用于商品或其包装、容器等，行为目的是直接销售自身商品。王X在直播间销售茶叶、茶宠、瓷器等商品的行为属于直接销售，未侵害某某斋投资公司第35类“xx斋”商标专用权。这起案件清晰地界定了不同类别商标的本质区别，为类似案件的处理提供了重要的参考。
“麻*天”商标侵权案同样引人注目。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和我方“麻*天”近似。在民事案件中，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方有关“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品的主张”，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
鑫老x坊商标侵权及不正当竞争案也被马鞍山中院评为年度10大典型案例。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”商标及老x坊图形商标，并用于其生产的芝麻油等产品上。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。法院认定“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权，判决其停止侵权及不正当竞争行为，并连带赔偿经济损失及合理支出。
此外，刘东阳律师还在“贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案”中展现出了卓越的专业能力。他从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度来阐述，并提交在先案例作为支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。这起案件明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有重要的典型行政争议解决价值。
刘东阳律师凭借对知识产权案件的专注和深入研究，通过代理与诉讼双轨成长路径，在商标领域复杂疑难问题的处理上形成了系统化方法论。他所办理的这些经典案例，不仅为当事人解决了实际问题，也为行业发展和法治建设贡献了力量。