北京刘东阳律师：十余年深耕商标法，多经典案例护航企业知产保护

在知识产权领域，尤其是商标法律服务方面，北京市京师律师事务所的刘东阳律师以其丰富的经验和卓越的专业能力脱颖而出。他深耕商标法律服务领域十余年，凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师有着深厚的教育背景，拥有北京化工大学法学学士和中国政法大学知识产权法学硕士学位。他担任着众多重要职务，如北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等。同时，他还多次获得荣誉，入选律新社-精品知识产权律师名录，荣登律新社2025年度风云榜知识产权（商标）律师20佳。
在实务攻坚方面，刘东阳律师持续输出具有行业影响力的典型案例，充分彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。
“麻*天”商标侵权案是一个典型案例。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否类似，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。刘东阳律师团队通过行政争议成功无效掉侵权方30类“花椒油”上的相关商标，并确认商标近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，获法院支持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样引人注目。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”相关商标并用于产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等侵害了“老x坊”商标专用权，需停止侵权并赔偿损失。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，具有多方面的指导意义。原告申请注册“XX酱”商标被驳回，刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比角度阐述，并提交在先案例支撑。最终法院撤销被诉决定，该案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，展现了司法对行政裁量的监督。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案中，原告拥有第35类“xx斋”商标，被告拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定被告侵权，二审法院撤销一审判决并驳回原告诉讼请求。二审详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，明确被告行为属直接销售商品，未侵害原告第35类商标专用权。
此外，刘东阳律师还服务过多家企业。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他为图书公司证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，为信息技术公司挖掘案件细节，成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为包装机械公司维护权益，净化市场。
刘东阳律师在这些案件中积累了丰富的经验。他善于通过行政与民事案件接力的方式应对复杂的商标侵权问题，精准把握商标与字号权的界限，深入分析不同类别商标的本质区别，主动挖掘案件细节打破常规思路。他以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展，为企业提供了全方位、专业化的知识产权保护。