刘东阳律师十余年深耕商标领域，多起经典案例推动行业发展

在知识产权领域，商标纠纷案件层出不穷，每一起案件都像是一场没有硝烟的战争，考验着律师的专业能力和智慧。北京刘东阳律师，凭借其深厚的法律功底和丰富的实战经验，在多起商标案件中为当事人赢得了胜利，其中“xx斋”商标侵权纠纷案尤为引人注目。
这起案件涉及原告吉林省某某斋投资公司与被告王X之间的商标侵权纠纷。双方均注册了与“xx斋”相关的商标，但类别不同。某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，主要用于广告、推销等服务；而王X则拥有第21类“xx斋”商标，主要用于陶器等商品。
案件经历了一审和二审程序。一审中，法院认定王X的行为构成商标侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。王X不服，提起上诉，刘东阳律师作为王X的代理律师，在二审中展开了精彩的辩护。
二审的争议焦点在于第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。刘东阳律师详细阐释了两者在服务目的与性质、行为模式上的差异。第35类服务商标属于“服务商标”，核心功能是为他人提供商业性服务，如为他人推销、广告宣传、展示服务等，服务对象为第三方，行为目的是为他人创造商业价值。而第21类商品商标属于“商品商标”，核心功能是标识商品来源，直接用于商品或其包装、容器等，行为目的是直接销售自身商品。
在行为模式方面，第35类服务行为需以“为他人提供服务”为前提，服务者与商品生产者分离；第21类商品销售行为以“自身销售商品”为核心，销售者与商品生产者可能合一。
刘东阳律师通过对王X在直播间销售行为的分析，指出王X未详细介绍商品生产者、工艺等信息，而是集中于价格和售卖，部分商品为王X自有商标（第21类）核定范围内的商品，且未体现为第三方提供策划、咨询或代理服务，不符合第35类服务特征。因此，王X的行为属于直接销售商品，而非为他人提供推销服务，未侵害某某斋投资公司第35类“xx斋”商标专用权。
最终，二审法院经过审理，采纳了刘东阳律师的观点，撤销了一审判决，并驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。这一判决不仅为当事人王X挽回了损失，也为类似商标纠纷案件提供了重要的参考。
除了“xx斋”商标案，刘东阳律师还办理过许多具有影响力的案件。在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉侵权方30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和我方“麻*天”近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方有关“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品的主张”，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
在“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。刘东阳律师成功论证“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权，最终判决相关方停止侵权并赔偿损失。
刘东阳律师深耕商标法律服务领域十余年，凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。他既精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，又擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决，对复杂疑难案件具备精准的法律判断与创新性解决方案。他的专业能力和敬业精神，为众多企业和个人在知识产权保护方面提供了有力的支持，也为推动商标法律服务的高质量发展做出了重要贡献。