北京刘东阳律师10余年商标服务经验：多策略应对各类商标纠纷

在竞争激烈的商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借着丰富的执业经验和卓越的专业能力，成为众多企业和个人信赖的法律专家。刘东阳律师执业于北京市京师律师事务所，拥有8年执业年限，毕业于北京化工大学并取得中国政法大学知识产权法学硕士学位，深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。他在实务中输出的多个具有行业影响力的典型案例，蕴含着宝贵的经验总结。
行政与民事接力：应对商标侵权
在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，极易造成消费者混淆。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师帮助原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，最终获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。这一案例表明，在商标侵权案件中，行政与民事程序的有效结合是应对侵权方“使用在先抗辩”等主张的有力策略。
精准判断近似商标：解决不正当竞争
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似。刘东阳律师通过分析，指出“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标相同，而“鑫”的音同“新”，容易导致消费者误认为“鑫老x坊”商标系新“老x坊”商标，应认定两者为近似商标。最终法院判决侵权方停止侵权并赔偿损失。此案例说明，准确判断商标是否近似对于解决商标侵权及不正当竞争纠纷至关重要。
明确权利界限：处理商标确权纠纷
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，国家知识产权局以该商标与引证商标二构成类似商品上的近似商标为由，驳回其注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度来阐述，并提交在先案例作为支撑。最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。这一案件清晰界定了企业字号与商标的功能差异，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，为处理商标权与字号权冲突提供了指导。
区分商标类别本质：避免误判侵权
在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案件中，原告拥有第35类“xx斋”商标，用于广告、推销等服务；被告拥有第21类“xx斋”商标，用于陶器等商品。一审法院认定被告构成商标侵权，二审法院经过审理，撤销了一审判决。刘东阳律师作为被告代理律师，通过二审判决详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，包括服务目的与性质、行为模式等方面。这一案例提醒人们，在商标侵权纠纷中，要准确区分不同类别商标的本质，避免误判侵权。
刘东阳律师通过这些典型案例，积累了丰富的实战经验。他不仅在商标侵权、不正当竞争等方面有着精准的判断和有效的应对策略，还在商标确权、商标类别区分等复杂问题上有着深入的研究和成功的实践。这些经验对于企业和个人在商标保护和维权方面具有重要的借鉴意义，也为商标法律服务行业的发展提供了宝贵的参考。