北京刘东阳律师10余年商标案经验：“双轨”服务破各类难题

在商标法律服务领域，北京刘东阳律师无疑是一位颇具影响力的专业人士。他执业8年，现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，深耕商标法律服务领域十余年，凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师在实务攻坚方面持续输出具有行业影响力的典型案例，彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。接下来，让我们通过他经办的几个典型案件，深入了解他的专业经验。
“麻*天”商标侵权案是一个极具代表性的案例。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，容易造成消费者混淆。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师代理的原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和己方“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，最终获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样值得关注。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标，并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及产品外包装与该公司的“老x坊”产品类似。法院认为“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等构成侵权，应承担相应责任。这个案件被马鞍山中院评为年度10大典型案例。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，有着重要的法律意义。国家知识产权局以商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，驳回了原告的注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案件中，原告和被告均注册了与“xx斋”相关的商标，但类别不同。一审法院认定被告构成侵权，被告不服上诉。二审法院详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定被告在直播间销售商品的行为属于直接销售，未侵害原告第35类商标权，撤销了一审判决。
除了上述案件，刘东阳律师还在多个案件中展现了专业能力。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他主动挖掘案件细节，打破常规思路，成功为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为客户维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师凭借丰富的办案经验和专业的法律素养，在商标法律服务领域取得了显著成就。他的这些典型案例不仅为企业解决了实际问题，也为商标法律实践提供了宝贵的参考，为推动商标法律服务的高质量发展贡献了力量。