北京刘东阳律师：十余年商标服务，行政民事结合破维权难题

在知识产权领域，北京刘东阳律师凭借其丰富的执业经验和卓越的专业能力，成为了众多企业信赖的法律后盾。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师毕业于北京化工大学法学学士，并取得中国政法大学知识产权法学硕士学位。这为他在知识产权领域的深入研究和实践奠定了坚实的理论基础。他擅长处理知识产权、商标、专利、著作权、高新技术等方面的法律事务，尤其在商标领域表现卓越。
在实务攻坚方面，刘东阳律师持续输出具有行业影响力的典型案例，充分彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。
“麻*天”商标侵权案被《知识产权报》评为年度10大典型案例。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师代理的原告通过行政争议成功无效掉侵权方30类“花椒油”上的相关商标，并确认近似。在民事案件中，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方的主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案被马鞍山中院评为年度10大典型案例。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”相关商标并用于产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及外包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等构成侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑。最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案中，涉及原告某某斋投资公司第35类“xx斋”商标和被告王X第21类“xx斋”商标的侵权纠纷。一审法院认定王X构成侵权，二审法院经审理撤销一审判决，驳回原告诉求。二审详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定王X的行为属于直接销售商品，未侵害第35类商标权。
此外，刘东阳律师还在多个案件中展现了出色的专业能力。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护了图书公司的合法权益；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他主动挖掘案件细节，打破常规思路，为信息技术公司成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为包装机械公司维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师凭借这些典型案例积累了丰富的经验。他善于运用行政与民事案件相结合的策略，在商标侵权案件中有效反击侵权方的抗辩理由；能够准确把握商标与字号权的区别，为商标申请复审案件提供有力的法律依据；清晰界定不同类别商标的本质差异，在商标侵权纠纷中准确判断行为性质。他坚持为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，精准对接多行业需求，实现知识产权价值最大化。同时，他积极推动理论与实践融合，助力人才培养，多次开展专题培训，赋能行业生态。刘东阳律师以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展。