手握“代理+诉讼”双轨技能，北京刘东阳律师破多起商标疑难案

在知识产权领域，有这样一位律师，凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，成功处理了多起复杂疑难案件，他就是北京刘东阳律师。刘东阳律师深耕商标法律服务领域十余年，在商标侵权、确权等方面有着卓越的表现，下面让我们一同走进他办过的几起典型案例。
“xx斋”商标侵权纠纷一案，充分展现了刘东阳律师在商标案件中的专业能力和精准判断。本案中，原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，用于广告、推销等服务；被告王X拥有第21类“xx斋”商标，用于陶器等商品。一审法院认定王X的行为构成商标侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。王X不服提起上诉，刘东阳律师作为被告代理律师参与了二审。
二审中，法院详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。第35类服务商标的核心功能是为他人提供商业性服务，如为他人推销、广告宣传、展示服务等，服务对象为第三方，目的是为他人创造商业价值；而第21类商品商标的核心功能是标识商品来源，直接用于商品或其包装、容器等，行为目的是直接销售自身商品。刘东阳律师精准抓住这些关键区别，为案件的胜诉奠定了基础。二审法院经过审理，认定王X在直播间销售茶叶、茶宠、瓷器等商品的行为属于直接销售，而非为他人提供推销服务，未侵害某某斋投资公司第35类“xx斋”商标专用权，最终撤销了一审判决，并驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。
“麻*天”商标侵权案同样是刘东阳律师的经典之作。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师协助原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和我方“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持，该案件还被知识产权报评为年度10大典型案例。
鑫老x坊商标侵权及不正当竞争案也体现了刘东阳律师的专业素养。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及老x坊图形商标，并用于其生产的芝麻油等产品上。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司的产品类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。刘东阳律师通过深入分析，指出“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，“鑫老x坊”调和芝麻香油的包装、装潢与“老x坊”芝麻调和油近似，该行为构成商标侵权及不正当竞争。最终，法院判决马鞍山某食品有限公司、姑苏区某粮油经营部、姑苏区某副食品经营部停止侵权及不正当竞争行为，并连带赔偿安徽某食品有限公司经济损失及合理支出100000元，该案件被马鞍山中院评为年度10大典型案例。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度来阐述，并提交在先案例作为支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型的行政争议解决价值。
刘东阳律师凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，既精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，又擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决。他在这些典型案例中的出色表现，不仅为当事人维护了合法权益，也为商标领域复杂疑难问题的处理形成了系统化方法论，为知识产权行业的发展做出了重要贡献。