张子俊律师破局建设工程纠纷，为实际施工人追回400万工程款

在法律的江湖中，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，而律师则是手持法律利剑的战士，为当事人的合法权益奋勇拼搏。张子俊律师，安徽众佳律师事务所的合伙人，便是这样一位令人敬佩的法律战士。他凭借扎实的专业功底和丰富的实战经验，成功处理了众多复杂案件，其中在2012年A公司与B公司的建设工程纠纷案件中，更是展现出了卓越的法律智慧和坚定的职业操守。
2012年，A公司与B公司签订《施工合同》和《补充协议》，B公司承接A公司厂房施工项目，采用工程价款包干价。杜某（化名）与B公司签订《内部承包合同》，承接该厂房施工项目，B公司收取一定比例管理费，并约定工程质量需合格且经市建设工程质量监督站认可。2017年，案涉厂房项目由A公司组织竣工验收，形成《工程竣工验收报告》，建设、监理、施工、设计、勘察单位均签字盖章，但该报告没有工程质量监督机构的意见和盖章。此后，杜某（化名）以B公司名义起诉A公司主张拖欠的工程款，然而一审、二审、再审法院均以案涉厂房工程未竣工验收未达到付款条件为由驳回了诉讼请求。
就在杜某（化名）陷入绝望之时，他找到了张子俊律师。张子俊律师接手案件后，深知这是一场艰难的战斗，但他没有丝毫退缩。为了避免重复起诉，他首先收集杜某（化名）作为实际施工人的证据材料，并实地查看案涉厂房的现状。通过实地勘验，发现厂房部分已对外出租，部分已进行简单装修成办公区，部分隔成生活用房，部分未实际使用。
张子俊律师凭借敏锐的法律洞察力，提出了独特的观点。他认为虽然案涉厂房系部分使用，但建设工程项目具有整体性，不可分割性，各部分之间联系密切，不能独立存在，对部分的使用必然会影响到其他部分的状态，且部分投入使用就不能保证建设工程投入前的完全封闭状态，A公司针对案涉厂房工程部分投入使用即视为对整体的验收使用。
同时，张子俊律师深入研究相关法律法规，指出自2000年1月31日起，国务院颁布的《建设工程质量管理条例》改变了质检部门代表政府对工程进行竣工验收的传统做法，改由建设单位负责组织设计、施工、监理等单位进行竣工验收，建设单位作为建设工程竣工验收的组织者，也应是建设工程竣工验收结论的责任承担者，而政府行政主管部门并非直接参与建设工程的竣工验收，只是对建设工程的验收行为进行监督管理，并对建设工程的竣工验收报告实行备案制度。从现有法律规定来看，建设工程的竣工验收合格是以建设单位验收为准，建设工程竣工验收实质上是一种私法行为，与行政管理行为无关。在本案中，杜某（化名）提交的验收报告中建设单位、设计、施工、监理等单位对案涉工程竣工验收达成一致意见并盖章确认，案涉工程即为竣工验收合格。
张子俊律师的观点有理有据，最终得到了法院的采纳。法院认定案涉厂房工程应视为竣工验收合格，付款条件已成就，并支持了杜某（化名）作为挂靠人享有建设工程优先受偿权。最终，法院判决A公司支付杜某（化名）工程款400余万元及利息以及杜某（化名）享有工程价款优先受偿权。
这起案件的胜利，不仅为杜某（化名）挽回了巨大的经济损失，也彰显了张子俊律师在建设工程纠纷领域的专业实力。在整个办案过程中，张子俊律师展现出了严谨的工作态度和卓越的法律素养。他深入研究案件细节，不放过任何一个可能的突破口；他精准运用法律法规，为当事人提供了有力的法律支持；他坚定维护当事人的合法权益，不畏艰难险阻，最终赢得了这场战斗的胜利。
张子俊律师的成功并非偶然。他毕业于重庆理工大学，系统的法学专业教育为他搭建了扎实的理论框架，也塑造了他严谨务实的法律思维。自2020年入职安徽众佳律师事务所以来，他始终以专业为基石、以责任为内核，在法律实务领域稳步前行。他聚焦刑事辩护、债务纠纷、工伤赔偿、交通事故及建设工程五大核心板块，形成了“民刑兼顾、实战导向”的服务特色。
在未来的法律道路上，张子俊律师将继续以专业为笔、以责任为墨，为更多的当事人提供优质、高效的法律服务。他将用实际行动践行“维护当事人合法权益、维护法律正确实施”的律师使命，成为法律界的标杆。