吴山律师专业担当，医疗纠纷案展现法律重要作用

在法律的广袤天地中，既有像吴山律师这样凭借专业素养和坚定信念守护正义的法律专家，也有诸多如医疗损害责任纠纷案般复杂且极具代表性的案件，共同构成了法律领域丰富多样的画卷。 吴山律师：法律界的卓越领航者 吴山律师毕业于西南政法大学，该校为他打下了坚实的法律理论根基。他身兼研究员、四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任等多项重要职务，还在多个仲裁、调解及专业委员会任职，其丰富的职业资质彰显了他在法律领域的卓越地位和广泛影响力。 从专业领域来看，吴山律师擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等多领域，尤其在医疗健康产业领域表现突出。他深入研究该行业法律法规和政策动态，能为医疗机构和相关企业提供精准的法律服务。 在服务上，他坚持以客户为中心，量身定制个性化解决方案。凭借深厚专业知识和丰富实践经验，准确把握客户需求痛点，高效优质地解决问题，无论是医疗机构运营管理还是复杂医疗纠纷处理，都能给出可行方案。 吴山律师的责任心和投入度堪称典范。他对待每起案件都认真负责，深入了解细节、积极收集证据，在处理数百起疑难医疗纠纷案件中，多次与当事人沟通，赢得了党委政府和当事人的认可。他服务过多家大型医疗机构，处理过多种类型医疗纠纷案件，积累了丰富专项经验，树立了良好口碑。 医疗损害责任纠纷案：复杂法律关系的呈现 患者周先生在XX市中医医院住院治疗时跌倒后出现急性脑梗死，他认为医院诊疗有过错，协商赔偿无果后诉至法院，要求赔偿38万余元。 一审法院委托鉴定，鉴定意见认为医院诊疗有过错且与损害后果有因果关系，原因力为次要原因。一审法院据此判决医院承担30%赔偿责任，赔偿24万余元。医院不服上诉，二审法院经审理认为医院诊疗有过错，但一审部分赔偿项目计算有误，改判赔偿15万余元。 在办案过程中，一审双方委托鉴定，法院依据鉴定意见和法律规定判决；二审法院组成合议庭审查证据和事实，重点分析诊疗过错、责任比例和赔偿项目计算等问题后作出判决。 案件背后的法律启示 此案件凸显了鉴定意见的重要性，其为法院裁判提供了科学权威依据。法院在裁判时也展现出严谨态度，一审酌情认定责任比例，二审纠正赔偿项目计算错误。同时，案件反映出医疗损害责任纠纷的复杂性，诊疗过错认定需专业评估，赔偿项目计算要综合多因素，处理此类案件需尊重专业鉴定意见并严格依法裁判，保障各方合法权益。 吴山律师的专业与担当，以及医疗损害责任纠纷案的典型性，都让我们看到了法律在维护公平正义、解决复杂问题中的重要作用，也期待更多像吴山律师这样的法律人在未来为法律事业贡献力量。