吴山律师：法律界多面领航者，解读医疗纠纷诉讼时效

在法律领域，有这样一位卓越的人物——吴山律师，他宛如一颗璀璨的明星，在法律的天空中闪耀着独特的光芒，同时他也通过实际案例为我们解读了医疗纠纷诉讼时效的重要法律知识。 吴山律师：法律界的多面领航者 专业多元且专精 吴山律师毕业于西南政法大学，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，身兼医疗健康部、企业合规事务部负责人等多职。他的专业领域广泛，涵盖医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等。在医疗健康与投融资领域，为医疗机构和投资者提供全方位服务；在企业合规方面，助力企业建立健全合规体系；在破产重组清算中，为企业提供有效解决方案。 资质权威全面 他拥有众多权威职业资质，是研究员身份，还是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等，同时是瑞士SGS国际注册行业技术专家，这使他在处理涉及国际标准和技术的法律事务时游刃有余。 服务精准高效 服务中，吴山律师以客户为中心，根据客户具体需求和案件情况制定个性化方案。处理案件时高效果断，能迅速抓住关键，为客户节省时间和成本。 责任真诚执着 他对待每一个案件都充满责任心，深知当事人信任的珍贵，全力以赴为当事人争取最大利益。投入大量时间精力研究案件，与当事人密切沟通，及时反馈进展，赢得了当事人一致好评。 专项经验卓越 尤其在医疗健康产业领域，他服务多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，成为该领域专家，获得党委政府和当事人认可。 医疗纠纷诉讼时效案例解读 在张某与肿瘤医院的医疗纠纷案件中，张某因上腹胀痛到肿瘤医院就诊，接受右肝血管瘤切除术后出现反复发热等情况，后又因左下肢深静脉血栓等疾病多次住院治疗。张某向法院提起诉讼，但一审法院认为，依据张某在某市区第一人民医院的病历，其在2011年就有左下肢深静脉血栓病史，且张某在2012 - 2019年多次因相关疾病住院，理应向医疗机构了解病因及预防事项。如认为血栓形成系肿瘤医院治疗过错所致，至迟应在2013年4月29日前主张权利，而张某无证据证明此前向肿瘤医院主张过权利。二审维持原判。 从法律分析来看，该医疗纠纷发生在《民法总则》施行前，应适用当时《民法通则》，人身伤害诉讼时效为1年。现行法律规定诉讼时效为3年，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中张某从某医学院附属医院出院后就应起算诉讼时效，其要求先司法鉴定再起算的主张无法律依据。 吴山律师在专业领域的卓越表现为当事人提供了可靠法律保障，同时通过实际案例为我们敲响了医疗纠纷诉讼时效的警钟，提醒我们在遇到法律问题时要及时维护自身权益。