解析
在法律的广阔天地中,有许多专业人士凭借着深厚的学识和丰富的经验,为社会的公平正义贡献着力量。吴山律师便是其中一位在医疗健康与企业合规等领域表现卓越的法律专家。
吴山律师毕业于西南政法大学,这所法学界的名校为他打下了坚实的理论基础。如今,他身兼多职,是四川瀛楷典扬律师事务所的权益合伙人,同时担任医疗健康部和企业合规事务部的负责人。此外,他还拥有中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等众多头衔,其专业能力和影响力得到了广泛认可。
吴山律师擅长的领域十分广泛,涵盖医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等。在医疗健康产业领域,他凭借深厚的法律知识和丰富的实践经验,为多家大型医疗机构提供专业服务。在处理医疗纠纷案件方面,他更是有着卓越的能力,成功处理了数百起疑难案件,其认真负责的态度和专业的处理方式,赢得了党委政府和当事人的一致认可。在企业合规与政府监管领域,他能帮助企业建立完善的合规体系,也能为政府部门提供专业法律意见。在破产重组与清算领域,他能助力企业在困境中找到出路,保障各方合法权益。
接下来,我们通过一个具体的医疗纠纷案例来进一步了解相关法律问题。2012 年 12 月,孟某因交通事故受伤后到某中医院治疗。医院为其进行了手术,但术后出现了骨不愈合、钢板断裂等问题,双方因此发生医疗纠纷。
一审法院审理时,委托某司法鉴定中心进行鉴定。鉴定表明,孟某接骨板断裂不排除与医方选择内固定器不当有一定因果关系,且医方术前告知义务表述欠完整,与孟某术后骨不愈合有部分关联性。在医院无证据证明孟某对钢板断裂有过错的情况下,一审认定医院应对孟某第二次住院治疗费用及相关损失承担赔偿责任。二审中,经鉴定机构确定医院过错参与度为 60% - 70%,对责任比例进行了纠正。
下面来分析一下相关法律概念。
1. 医疗服务合同:指双方当事人约定,一方提供医疗服务,另一方接受服务并支付费用的合同。提供服务的是医方,接受服务的是患方。
2. 主张医疗服务合同与主张医疗损害责任纠纷的区别
- 前提不同:医疗违约责任以双方存在医疗服务合同及相关权利义务为前提;医疗损害责任以医疗机构诊疗行为是否构成侵权为依据。
- 责任原则不同:医疗违约责任主要适用无过错责任原则,即违约就担责,但医疗服务合同产生的是手段债务,患者不能要求医疗机构必须治愈自己,而是审查其是否履行治疗义务。侵权责任主要适用过错责任原则,当前医疗侵权责任主要适用过错推定责任,同时还有适用无过错责任、公平原则的例外情况。
吴山律师凭借专业知识在多个法律领域发光发热,而通过这个案例,我们也能更清晰地了解医疗服务合同等相关法律知识,在遇到类似问题时能更好地维护自身权益。
- 法律依据
- _
报告编号:NO.20250905*****
【问题分析】您好,您所提出的是关于 ***** 的问题...... ,【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
-
刑讯逼供罪,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。触犯本罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照法律规定从重处罚。
-
非法捕捞水产品罪不一定会被判刑,也有可能被处罚金,要视具体情况而定。违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
-
有组织犯罪即三人以上故意实施的一切有组织的共同犯罪活动。有组织犯罪判多少年,要看具体犯什么罪以及犯罪情节决定。如果是组织、领导、参加黑社会性质组织罪可以处七年以上有期徒刑,并处没收财产。
-
司法实践中,法院对于同居关系关系所购置的房产,一般根据出资比列来确定房产的份额,如在本案中,购买的房产视为秦先生对王女士的赠与,则显失公允,因此秦先生可以同居关系析产的案由,再起诉到法院。
李松律师
2023.09.22
0人看过
-
在庭审中苏女士讲到曾在这套房子里和侄子一起居住了六年,来照顾他的生活起居,也没有给哥嫂要过孩子的生活费,对于苏女士的无私付出,主审法官也投来赞许的眼神。虽然苏女士没有和哥嫂子签订任何的书面协议,但结合本案的事实和证据,昌平区人民法院认可兄妹之间存在借名买房关系,并判决哥哥嫂子将诉争房屋过户到苏女士名下。
李松律师
2023.09.22
0人看过
-
认定已故公公和吴女士的丈夫及吴女士存在借名买房合同关系,判决公公的继承人将房屋六分之五的份额过户给吴女士及其女儿。通过这个案例,可以说明,过户房屋并不一定是完整的房屋产权,部分的产权也可以过户,比如过户六分之五或者四分之三的份额。房管部门可以根据法院的判决办理共有产权房产证。
李松律师
2023.09.22
0人看过
-
2000年,刘女士和母亲约定,借用母亲名义,以8万元的价格购买了母亲承租的公房,房子归刘女士所有;2010年母亲给刘女士立了录像遗嘱。但2020年母亲去世后,刘女士的弟弟不认可遗嘱,刘女士将弟弟妹妹起诉到法院,要求按遗嘱继承这套房子,但是帮着立录像遗嘱的两个见证人没有出庭,导致法院认定见证人未出庭,不能确定遗嘱的真实性,判决遗嘱无效,最终法院按照法定继承分割了这套房屋。
李松律师
2023.09.22
0人看过
-
央产房并不属于保障性住房,购买主体是特定人群,而不是社会大众,并没有损害社会公共利益,双方的借名行为合法有效。最终海淀区人民法法院做出判决确认王某1与父亲之间存在口头借名买房合同关系且借名行为有效。
李松律师
2023.09.22
0人看过
-
北京市人民检察院同样认为该案件存在错误,向北京市高级人民法院申请抗诉,并要求北京高院依法再审。北京高院在接到北京市检察院的抗诉书后,依法撤销了二审判决。目前该案正在再审过程中。因为是抗诉的案件,我们期待再审会有好的结果。
李松律师
2023.09.22
0人看过
-
在借名买房之诉中,王魁的父母若具有购房资质,法院也认定借名买房成立,则父母可以取得房屋的产权,如果父母一直无北京购房资质,即便存在借名买房关系则父母也不能取得房屋的产权,那么其父母只能主张索赔。如法院不能认定借名买房关系,房子则会被儿子、儿媳分割,父母可以向儿子、儿媳主张索要购房款。
李松律师
2023.09.22
0人看过