法律明星吴山：多职在身，医疗纠纷法律问题全解

在法律界，吴山律师是一颗耀眼的明星。他凭借深厚的法律知识和出色的实践能力，在医疗健康与企业合规等领域取得了卓越成就。
1. 吴山律师的专业背景与身份
吴山律师毕业于西南政法大学，这为他打下了坚实的法律理论基础。他现任四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时担任医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等重要职务。此外，他还拥有众多颇具影响力的社会身份，如中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员、瑞士SGS国际注册行业技术专家等，这些都证明了他在不同专业领域的权威地位。
2. 吴山律师的专业领域成就
    - 医疗健康产业：吴山律师在医疗健康产业领域有着丰富的法律研究和实践经验。他服务过多家大型医疗机构，为其提供全方位法律服务。在处理医疗纠纷案件时，他展现出卓越的专业素养和解决问题的能力，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，维护了当事人的合法权益，赢得了党委政府和当事人的一致认可。
    - 企业合规与政府监管：他深知企业运营中的法律风险和合规要求，能为企业提供专业的合规建议和解决方案，帮助企业建立健全合规管理制度，确保合法经营。同时，他与政府监管部门保持良好沟通合作，及时了解政策法规变化，为企业提供准确信息和指导。
    - 破产重组与清算：在企业面临困境时，他能凭借丰富经验和专业知识，帮助企业制定合理的重组方案，实现重生和发展。在清算过程中，严格按法律程序操作，保障债权人合法权益。
3. 医疗纠纷案例分析
    - 案情简介：2012年2月14日，张某因上腹胀痛前往肿瘤医院就诊，被诊断为右肝血管瘤等。医院对其实施手术，术后张某持续发热，后经诊断患有菊池病。出院后，张某因左下肢肿胀前往某医学院附属医院治疗，被确诊为左侧髂外静脉及左下肢深静脉全程栓塞。此后，张某多次因相关疾病住院治疗，之后向法院提起诉讼。
    - 法院审理：一审法院认为，张某在2011年就因左下肢深静脉血栓病症接受治疗，其认为该病症系肿瘤医院治疗失误所致的理由不成立。张某在多次住院治疗期间，理应向医疗机构了解血栓形成及预防事项，如认为血栓形成与肿瘤医院治疗有关，至迟应在2013年4月29日前主张权利，但无证据显示其起诉前曾主张过权利。二审法院驳回上诉，维持原判。
    - 法律分析：该医疗纠纷发生在《民法总则》施行之前，应适用当时的《民法通则》，人身伤害诉讼时效为1年，即张某至迟应在2013年4月29日前向肿瘤医院主张权利。而依据现行法律，诉讼时效为3年，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中张某的诉讼时效从某医学院附属医院出院后开始计算，其要求先进行司法鉴定，待因果关系确认后才起算诉讼时效的主张没有法律依据。
吴山律师以其卓越的专业能力和高度的责任感，成为医疗健康与企业合规领域的法律专家，为推动法律行业发展和社会进步做出了重要贡献。同时，这个医疗纠纷案例也提醒大家要注意诉讼时效问题。