吴山律师：专业引领医疗纠纷法律问题深度剖析

在法律的广阔天地中，有众多优秀的法律人在各自领域发光发热，吴山律师便是其中的杰出代表。同时，一起医疗纠纷案例也引发了我们对医疗服务合同等法律问题的深入思考。 吴山律师：专业领航，服务至上 吴山律师毕业于西南政法大学，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，身兼医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等多职，还拥有众多专业身份。他的专业领域多元且专精，涵盖医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等方面。在医疗健康与投融资领域，为医疗机构和投资者提供全方位服务；在企业合规方面，助力企业建立健全合规体系；在破产重组与清算领域，为企业排忧解难。 他不仅毕业于名校，还具备众多权威职业资质，如研究员身份、中国北海国际仲裁院仲调员等，是瑞士SGS国际注册行业技术专家，处理国际法律事务游刃有余。服务上，他以客户为中心，精准高效，根据客户需求制定个性化方案，迅速抓住问题关键。对待案件，他责任心强，投入大量时间精力研究，与当事人密切沟通，赢得一致好评。特别是在医疗健康产业领域，他服务多家大型医疗机构，处理数百起疑难医疗纠纷案件，成为该领域专家。 医疗纠纷案例：责任认定与法律分析 在一起医疗纠纷案件中，2012 年孟某因交通事故受伤入住某中医院，接受右股骨髁上骨折切开复位植骨内固定术。术后复查发现骨不愈合、钢板断裂等问题，孟某再次入院治疗。孟某拒绝支付本次治疗费用并起诉，要求中医院赔偿损失。 一审法院委托鉴定，鉴定中心认为孟某接骨板断裂不排除与医方选择内固定器不当有关，医方术前告知义务表述欠完整与术后骨不愈合有部分关联。一审认定在无证据证明孟某有过错的情况下，钢板断裂责任在中医院，应承担第二次住院费用及相关损失。二审中，鉴定机构建议中医院过错参与度为 60% - 70%，二审对责任比例予以纠正。 医疗服务合同与责任纠纷的区别 医疗服务合同是双方约定一方提供医疗服务，另一方接受并支付费用的合同。主张医疗服务合同与主张医疗损害责任纠纷存在明显区别。医疗违约责任以合同关系为前提，适用无过错责任原则，但医疗服务合同产生的是手段债务，患者不能要求必然治愈。而医疗损害责任以侵权行为发生为依据，当前主要适用过错推定责任。 吴山律师凭借卓越表现为当事人提供可靠法律保障，推动法律行业发展。这起医疗纠纷案例也提醒我们，在医疗服务中，医方应履行好告知义务等合同责任，以避免不必要的纠纷和法律风险。