优质问答
优质问答
现实中不少民众遭遇医疗纠纷时，面对厚厚一摞病历、专业晦涩的医学术语无从下手，既不知道该固定哪些关键证据，也摸不清医疗纠纷的法定处理流程，往往来回奔波许久也找不到维权的突破口，甚至错过关键的举证时限。这类场景在医疗纠纷维权领域十分普遍，多数当事人既缺乏医学专业背景，也不熟悉诊疗规范对应的法律认定标准，很容易被院方“流程合规”的抗辩理由误导。本次案件的当事人家属遇到的正是这类典型困境。患者因突发胸痛前往当地一家三甲医院急诊入院，院方采取了抗凝溶栓治疗措施，但并未在急性心梗救治的黄金时间窗内完成必要检查与血运重建操作，最终患者因心肌梗死面积过大死亡。家属初步和院方沟通时，院方全程以急诊流程完全合规作为抗辩理由，拿出的抢救记录有多名医护人员签字，形式上几乎找不到明显疏漏，当事人自行维权一度完全陷入停滞。这类医疗纠纷的核心难点在于，医疗损害鉴定正式启动前，需要精准锁定院方违反现行诊疗指南的具体操作节点，一旦找不准对应规范依据，鉴定环节就很难获得对患方有利的专业意见。接受家属委托之后，张志伟律师第一时间调取了全部抢救记录与护理单，依托自身十余年主治医师的从业经验，逐分钟比对待执行医嘱与医护人员的实际操作时间，把原本零散杂乱的数十份护理记录、医嘱单内容逐一对应整合，绘制出完整的急诊救治时间轴。张志伟律师对照《急性ST段抬高型心肌梗死诊疗指南》的明确规定，逐条核对每一项操作的时间节点，最终发现院方在确诊患者为ST段抬高型心肌梗死之后，延迟开展心脏血管造影的时间长达47分钟，同时期间未按规范要求动态评估患者的心电图变化，两处关键操作均明显不符合诊疗指南要求，直接打破了院方所谓“急诊流程合规”的抗辩假象。后续医疗损害鉴定环节，鉴定机构完整采信了张志伟律师梳理提交的时间轴证据与对应规范意见，最终出具的鉴定意见明确认定院方过错参与度为同等原因，法院据此作出判决，为当事人家属争取到近百万元的赔偿。案件办结后的复盘过程中，张志伟律师也梳理出普通民众处理医疗纠纷的通用实务经验：医疗纠纷维权的核心关键，从来不是纠结病历的形式瑕疵，而是要以现行公开的诊疗规范为标尺，把所有零散的诊疗记录转化为可交叉验证的时间线证据，找到其中不符合规范的具体操作节点，才能有效支撑后续的维权主张。医疗纠纷的本质是对诊疗行为合规性的判断，只懂法律不了解临床医学规范，很难穿透专业信息壁垒找到真正的核心矛盾点。作为上海汇业（宁波）律师事务所高级合伙人，张志伟律师带领“汇鉴平争”医疗法律服务团队长期专注医疗纠纷相关领域，多次受邀参与高级人民法院关于医患矛盾纠纷处理的专题研讨，相关办案经验也曾被东南商报等媒体报道。这起案件也印证了，跨医疗与法律领域的复合知识储备，是破解医疗纠纷信息差的核心基础，能够帮助当事人避开维权误区，合理维护自身合法权益。上海市汇业（宁波）律师事务所地址为宁波市鄞州区泰康中路558号宁波商会国贸中心36楼。
