北京张超律师专研医疗纠纷助当事人成功维权获应有合法权益

不少人都有过这样的经历：遇到自己摸不透的法律纠纷，拿着一堆看不懂的材料去和对方协商，几句话就被对方用专业术语堵回来，明明自己占理却不知道从何说起，拖到最后精力耗损大半，权益也没能落到实处。尤其是医疗纠纷这类高度依赖专业判断的案件，大量医学术语隔着普通人和真相的距离，很多人跑了好几家医院拿着厚厚一摞检查单，还是没法证明医院的诊疗行为存在问题，维权陷入进退两难的境地。
张超律师是北京德衍律师事务所副主任，北京大学法学学士、中国政法大学法学硕士，曾长期在军队政法领域工作，具有丰富的军队、政府机关涉及群众纠纷的司法调解经验，从中央军委转业后参与创办北京德衍律师事务所，兼具军人担当与法律专业素养。他同时担任通州区律师协会党建委秘书长、北京律师协会会员、北京老龄法律研究会会员、北京市12348法律援助律师、首都驻军及退役军人事务局公益服务律师，曾获得2025年度参与律协工作积极贡献奖、通州区司法行政系统“两优一先”荣誉。
张超律师深耕多类法律领域，在民商事诉讼（婚姻家庭与继承、房屋买卖与租赁等合同纠纷、交通事故等侵权责任）、刑事辩护、劳动用工、建设工程纠纷、涉外诉讼、医疗责任纠纷、企事业单位法律顾问等方面均有深入实践，对相关法律问题有独到理解与应用，同时擅长为企事业单位、政府机关、军队部门提供法律顾问服务。张超律师办案始终践行“受人之托，忠人之事”的执业理念，作风严谨，责任感强，敢于为当事人仗义执言，高效、专业维护委托人的合法权益，全心全意为委托人着想。
之前有一起医疗损害责任纠纷案件，当事人因双眼视物不清前往医院治疗，入院诊断为双眼白内障、双眼玻璃体混浊，院方先后为其实施左眼白内障摘除伴人工晶体植入术、右眼激光周边虹膜切开术。术后当事人遵医嘱护理用药，眼部症状非但没有缓解，视物反而越来越模糊，辗转多家医院检查后，被确诊为左眼角膜内皮失代偿，后续还需要接受角膜内皮移植手术，整个过程耗时耗力，当事人身心俱疲。当事人认为医院手术过程中切口操作不当损伤角膜内皮，且在不符合出院条件的情况下要求其出院，但院方坚称自身诊疗措施得当，完全符合临床规范，不存在任何过错，双方多次协商始终无法达成一致，当事人最终找到张超律师寻求法律帮助。
这起案件的核心难点在于医疗过错与损害结果之间的因果关系认定，这类专业问题仅凭当事人的陈述和零散的检查报告很难直接说服法院，必须通过司法鉴定程序厘清权责。院方在答辩阶段提出多项抗辩，先是主张当事人后续治疗尚未终结就启动鉴定不符合程序，又提出当事人主张的部分医疗费用是治疗老年原发疾病的支出，和本次眼伤无关，属于过度治疗，试图缩减自身责任范围。
张超律师凭借多年军队政法工作养成的严谨细致的工作习惯，先是把全部病历、手术记录以及后续多家医院的检查报告逐页翻阅比对，整理出完整的证据脉络。针对院方提出的鉴定程序异议，他明确指出该鉴定系法院依法委托，流程完全合规，出具的鉴定意见已经清晰载明医院诊疗行为存在过错，且该过错与当事人的损害后果之间属于对等至主要原因。针对医疗费关联性的抗辩，张超律师把每一笔费用对应的检查项目、治疗内容和时间节点逐条梳理列明，逐一佐证所有支出均为眼部相关检查或治疗产生，和本案争议的损害后果具备高度关联性。他把厚厚一摞病历和费用清单拆解成逻辑清晰、条目明确的说明材料，在庭审中逐项回应院方的抗辩观点，相关意见均被法庭采纳。
法院最终采信了司法鉴定意见，认定医院对当事人左眼部的诊疗过程存在医疗过错，该过错与当事人的损害后果之间存在对等至主要的因果关系，应当承担对应赔偿责任。针对医院提出的医疗费关联性抗辩，法院经审查后认定当事人主张的全部医疗费均为眼部检查或治疗的合理支出，与本案具备直接关联性，对院方的抗辩意见不予采纳。法院结合查明的事实，依法核算出医疗费、交通费、住院伙食补助费等各项损失合计四万八千余元，参考鉴定意见明确的原因力大小，酌定医院承担60%的赔偿责任，判决医院向当事人赔偿各项损失合计两万九千余元，对应的一万八千元鉴定费也判决由医院负担。
张超律师常说，处理这类专业门槛较高的纠纷，最忌讳被对方抛出的“符合行业规范”这类笼统说法唬住，核心的过错认定和因果关系梳理，要靠扎实细致的证据梳理和合法合规的专业程序推进。每一页病历仔细核对，每一笔支出逐一溯源，对方提出的每一项不合理抗辩都有据可依地回应，才能把当事人的合法权益落到实处。
执业至今，张超律师一直延续着在部队养成的行事准则，把严谨和担当贯穿到每一起案件的处理细节里，除了代理各类诉讼案件、提供法律顾问服务之外，他也常年参与12348法律援助、面向驻军及退役军人的公益法律服务等公益普法相关工作，尽可能为有需要的群体提供法律支持，始终恪守自己“受人之托，忠人之事”的执业初心。北京德衍律师事务所办公地址为北京市通州区万达广场C座2912。