优质问答
优质问答
陈灿芳律师毕业于广州中医药大学，曾是内科医师，有五年临床经验，又有17年律师执业经验。他还是广州市律协医事专业委员会委员、广州中医药大学校外导师。他专注医疗纠纷领域，处理超五百件相关案件，能结合医学和法律专长提供服务。在某案件中，他精准找出鉴定报告错误，助原告提高医院责任认定比例，实力获认可。专业深厚，投身医疗纠纷领域陈灿芳律师毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位。2003年毕业后，他先进入医院工作，成为一名内科医师，有长达五年的临床医生经历。这段经历让他对医学知识有了深入的了解，也积累了丰富的临床经验。2006年，他通过司法考试，2008年2月进入律师事务所实习，2009年9月取得律师执业证并执业至今，至今已有17年。他不仅是广州市律师协会第九界医事专业委员会委员，还是广州中医药大学校外导师，这些身份都彰显了他在医疗纠纷领域的专业性和权威性。多年来，陈灿芳律师一直专注于医疗纠纷领域，通过诉讼及调解处理过超过五百件医疗纠纷案件，案件类型涵盖了临床各科室。在处理案件的过程中，他善于结合自己的医学、法律专长，为当事人提供专业、周到的服务，在医疗纠纷事前防范、调解、诉讼领域积累了丰富的实践经验。他的联系地址位于广州市越秀区东风中路268号广州交易广场6楼609室，服务地区为广州，执业律所是广东红棉律师事务所。案件初现，陷入责任认定困境有这样一起医疗纠纷案件，患者因肋骨骨折、多处挫伤到某医院住院治疗。入院后进行常规心电图检查，结果显示显著ST-T改变。住院期间，医院予以活血化瘀、止痛治疗。然而，住院第十天，患者突发昏迷不醒，随即出现呼吸心跳停止，虽经抢救但最终无效宣布死亡。患者死亡后，家属对死因产生质疑，便委托司法鉴定机构进行死因鉴定。鉴定结论为：患者符合冠心病并心肌梗死致急性心功能障碍而死亡（左前降支狭管腔窄约90%，左回旋支管腔狭窄约90%，右冠状动脉管腔狭窄约90%）。死因鉴定报告作出后，家属认为医院存在过错，于是委托另外的律师向当地人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院委托某司法鉴定机构进行了医疗损害鉴定。该鉴定认定：医方在对被鉴定人的诊疗过程中，对被鉴定人入院时心电图ST-T显著改变、有ST段低平及T波倒置的高危心血管疾病认识不足，存在未请心内科会诊并予冠脉造影、心脏彩超及心肌损伤标志物检查，一定程度上延误了病人的诊疗及抢救治疗欠规范、违反护理规范的过错。医方的诊疗行为与被鉴定人的死亡后果之间存在一定的因果关系，过错系次要原因，其过错参与度为16%-44%（建议30%）。鉴定报告作出后，原代理律师告知原告，法院极大可能就是按30%的责任判决，争取更高责任的机会不大。但原告的目标是求40%以上责任，于是他们拿着案件材料来咨询陈灿芳律师。精准出击，扭转一审责任判决陈灿芳律师详细了解案情后，发现本案还存在一个关键事实。《鉴定书》记载：“结合抢救记录，事发当天，11时36分医生将被鉴定人送回病房后被鉴定人即胸闷、心前区不适伴大汗淋漓等症状，医生当场开始抢救。”但医院提供的病房走廊监控视频可以确认以下事实：11时36分医生没有进入患者病房，从11时30分至12时04分，也根本没有医生进入过患者所在的病房。也就是说，鉴定报告存在部分事实认定错误，这影响了医院过错及责任认定。基于以上事实，陈灿芳律师认为有机会争取法院认定医院承担高于30%的责任。原告于是委托陈灿芳律师参与一审诉讼。在庭审中，陈灿芳律师作为代理人重点论述：11时30分至12时04分，在患者病情危急的情况下，被告实际上并没有医生对患者的病情进行诊治，没有及时检查、及时抢救，必然延误对患者的诊断及救治。而鉴定人因为错误以为当时有医生在现场，对被告的该部分过错没有认定，所以法院不应完全采信鉴定报告来认定被告责任。最终，一审法院采信了陈灿芳律师的观点，判决被告承担40%责任，成功帮助原告实现了目标。
