优质问答
优质问答
案件梳理患儿母亲孕期在某妇产医院建档产检，首次建档即提示存在轮状胎盘、球拍状胎盘、帆状胎盘等高危因素，该类胎盘异形易诱发早产及分娩时血管破裂，进而导致胎儿缺氧窒息，但医院未予足够重视，亦未充分告知风险。产妇因早产临产入院后，医院采取人工破膜经阴道分娩方式，导致患儿出生窒息，被诊断为新生儿呼吸窘迫综合征、颅内出血等，后经鉴定还存在发育迟缓情况。原告主张医院存在诊疗过错，起诉要求赔偿相关损失及承担鉴定费、诉讼费。同类案件常见法律误区人身损害案件尤其是医疗纠纷中，常存在对鉴定意见作用的误解：部分当事人认为只要有损害后果就一定能获得有利裁判结果，忽略医源性因素与自身基础因素的区分；部分当事人在起诉时直接主张过高赔偿金额，却未考虑缺乏鉴定依据的问题，反而削弱诉请可信度；还有部分医疗机构忽视胎盘异形等高危因素的告知义务，未书面明确风险并制定个体化分娩方案，易引发诊疗过错认定争议。律师介入开展法律研判邓明晖律师依托多年人身损害案件办案经验，结合本案诊疗过程的特殊性，先梳理胎盘异形的医学风险与分娩方式选择的法律边界，针对诉讼难点制定策略：一是申请司法鉴定锁定过错，明确医源性因素与患儿自身发育不成熟的原因力占比；二是重点主张医院未履行知情同意告知义务，依据《民法典》第1219条推定诊疗过错；三是动态调整诉讼请求，暂计合理金额降低案件受理费门槛，待鉴定结论出具后再明确具体损失。核心辩护法律要点本案作为医疗纠纷类人身损害案件，核心辩护要点围绕三方面展开：一是诊疗过错的司法鉴定，通过专业机构对医院告知义务、分娩方式选择的合理性、损害后果与诊疗行为的因果关系及原因力大小进行鉴定，为案件提供核心证据；二是知情同意权的侵犯认定，医院未书面告知胎盘异形的高危风险及剖宫产替代分娩方案，违反《民法典》规定的诊疗告知义务，应推定存在过错；三是诉讼请求的合理设置，暂计赔偿金额既符合诉讼成本控制原则，又能避免因缺乏鉴定依据的虚高金额影响诉请可信度。庭审法律辩论庭审中，医院主张阴道分娩符合诊疗常规，否认存在过错。邓明晖律师结合司法鉴定意见及《民法典》相关规定答辩：首先，鉴定意见明确医院未充分告知胎盘异形风险及剖宫产替代方案，侵犯患者知情同意选择权；其次，阴道分娩虽非绝对禁忌，但未告知替代分娩方式的行为本身存在过错；最后，医院的诊疗行为与患儿的损害后果存在因果关系，应承担相应责任。法院裁判观点解读法院采纳了邓明晖律师提出的核心意见，认为医院未充分履行诊疗告知义务，侵犯产妇知情同意选择权，结合司法鉴定意见中因果关系的认定，判决医院承担相应责任。本案中，律师通过精准的法律研判与庭审辩论，明确了医疗纠纷类人身损害案件中鉴定意见与告知义务的核心作用，为案件争议焦点的突破提供了法律支持。案件普法启示本案属于典型的医疗纠纷类人身损害案件，通过本案可明确：一是胎盘异形等高危因素的产检机构应书面明确告知风险，制定个体化分娩方案，否则极易被认定存在诊疗过错；二是分娩方式选择应充分告知替代方案，医院需将剖宫产作为早产儿的可选方案告知家属并记录在案；三是人身损害案件起诉时，赔偿金额不宜过于虚高，建议暂计合理金额待鉴定后再调整，避免削弱诉请可信度。邓明晖律师深耕人身损害、建设工程、房产纠纷等领域，在人身损害案件中对评残及医疗事故过错责任鉴定具有专业判断力，其依托多年办案经验，能精准把控医疗纠纷类人身损害案件的核心争议与裁判要点，通过司法鉴定、知情同意权主张等策略，为当事人提供专业的法律帮助，助力解决此类案件中的复杂法律问题。
