优质问答
优质问答
在房产交易的复杂领域，合同纠纷时有发生，安徽金亚太律师事务所的许晓彤律师以其专业能力和丰富经验，为当事人提供有力支持，成功处理多起房产合同纠纷案件。口头房屋买卖合同履行争议案：二审胜诉实现确权过户2012年，上诉人赵某、钱某因认购单位福利优惠房资金不足，与姻亲孙某达成口头协议，将某市万象公馆16幢1304室房屋卖给孙某，孙某支付购房款及转让费，赵某、钱某在具备办证条件后协助过户。孙某依约转账，赵某、钱某支付房款，房屋备案至赵某及其女儿李某名下。2018年房屋具备交付条件，赵某将钥匙交孙某，孙某实际占有使用至今。孙某要求过户遭拒，赵某等主张款项是借款，双方不存在买卖关系。孙某起诉，一审法院支持其过户诉求，赵某等不服上诉。此案应诉难点众多。一是无书面合同，需举证证明口头协议成立，被上诉人要通过间接证据形成完整证据链，难度颇大。二是上诉人否认录音证据效力，质疑程序违法，试图否定该证据作为认定买卖合意的核心依据。三是上诉人主张款项为借款，且涉及重复起诉争议，需同时反驳借款主张及重复起诉异议。四是房屋备案登记在第三人名下，过户存在主体障碍，要明确该买卖行为对李某具有约束力。五是上诉人提交新证据抗辩实际占有事实。许晓彤律师接受委托后，制定了精准的应诉策略。构建完整证据链，证明口头房屋买卖合同成立并履行，以银行转账记录、上诉人支付开发商房款的时间衔接、中间人证言、录音证据为核心，形成完整证据链，强化口头合同的合法性。针对性反驳录音证据相关异议，明确录音证据系合法取得且经当庭质证，提交录音完整文本及原始载体，证明录音内容完整，上诉人在录音中多次认可“款项为购房款”“同意过户”。全面否定借款主张及重复起诉异议，指出转账备注明确为“房款”，与借款性质不符，上诉人未提交借款凭证，且生效判决未否定买卖关系；明确本案诉讼请求与前诉不同，不构成重复起诉。明确过户义务主体，突破备案登记障碍，主张案涉房屋买卖合意达成时，李某为未成年人，赵某、钱某作为其法定代理人，有权处置该房屋相关权利，且房屋购房款全部由被上诉人支付，李某未实际出资，该买卖行为对李某具有约束力，其应配合办理过户手续。反驳上诉人新证据，巩固实际占有事实，指出上诉人提交的缴费单据部分无原件，部分系临时应急缴纳或为诉讼故意缴纳，不能证明长期实际占有，提交被上诉人实际居住的视频、照片、装修凭证等证据，证明被上诉人自2018年起实际占有使用房屋的客观事实。强调合同履行条件成就，主张继续履行合法，案涉房屋已具备办理初始产权登记条件，被上诉人已全额支付购房款并实际占有房屋多年，上诉人拒不配合过户构成违约，被上诉人有权要求其继续履行过户义务，开发商应协助办理初始登记。最终，二审法院全面采信律师的应诉意见及被上诉人提交的证据，驳回上诉，维持原判，被上诉人的核心诉求全部得到支持，成功实现房屋产权确权及过户，案件取得圆满胜诉结果。许晓彤律师在房产合同纠纷领域展现出卓越的专业素养，为当事人在复杂的房产交易纠纷中保驾护航，其丰富的经验和精准的策略值得信赖。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
