优质问答
优质问答
一、专业辩护，守护合法权益在外观设计专利纠纷和外观侵权案件中，陈建东律师展现出了卓越的专业能力。在一个外观设计专利纠纷案件中，侵权标的高达100万。陈建东律师通过深入研究，认为该设计属于技术范畴，无法使消费者发生混淆，进而主张不侵权。同样，在另一起外观侵权案件中，索赔金额达100万，他研究产品后发现，此外观具有较为功能性的作用，也不足以使消费者发生混淆，最终判定不侵权。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。通俗来讲，就好比你有一个独特的杯子外观设计专利，别人不能未经你同意就按照这个外观去生产、销售杯子。在这两个案例中，陈建东律师通过证明该外观设计因属于技术范畴或具有功能性作用，不会让消费者产生混淆，从而支持了当事人不侵权的抗辩，使当事人避免了高额的赔偿。二、严谨论证，保障借贷权益民间借贷纠纷中，当事人双方来往流水达到1000万，情况复杂。被告当天提出陈建东律师的当事人涉及非法经营，试图以此否定借贷合同的成立。然而，陈建东律师通过梳理流水、收集证据，并依据非法经营的构成要件进行严谨论证，最终使借贷合同依旧成立，法院支持了我方全部诉请。三、精细审查，扭转刑事案件局面在刑事案件中，陈建东律师更是凭借着精细的审查和敏锐的洞察力，为当事人争取到了较好的结果。在帮助信息网络犯罪活动罪案件中，涉及金额达1亿多，检察院认定当事人达到组织、领导的地位。陈建东律师和当事人沟通后，不签署认罪认罚具结书，反复阅读卷宗，找到了同案犯询问笔录中的诸多矛盾处，最终使法院认定当事人并非组织、领导的地位，获得了满意的结果。在当事人犯考试作弊罪，缓行期间发现漏罪买卖国家证件罪的案件中，发现漏罪原则上不给缓行，但陈建东律师辩护发现，漏罪买卖国家证件优先于后罪立案，以及买卖证件基本上未实际使用，造成危害后果不大，最后为当事人争取到了缓行。陈建东律师秉持着“法律的生命是经验”这一执业理念，在六年的执业生涯中，不断积累经验，为当事人解决了一个又一个难题。他用自己的专业知识和敬业精神，诠释着律师的职业素养和执业初心，在法律的道路上为当事人照亮前行的方向。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
