优质问答
优质问答
2020年8月7日，68岁的肝癌患者张某因“肝硬化失代偿期”入住某市医院。医院术前讨论后决定行“肝部分切除+脾切除+胆囊切除”手术。术中出血量高达6000mL，患者当日17:25因失血性休克死亡。家属认为医院在血小板极低、长期服用抗凝药的情况下仓促手术，构成重大医疗过错，要求赔偿。医院则以“家属拒绝尸检、死因不明”为由拒绝赔偿。一审法院以“原告未提交鉴定意见，举证不足”为由驳回全部诉请，家属陷入维权困境。家属最初以为医院的过错很明显，赔偿应该顺理成章，然而一审的结果却让他们大失所望。此时，广东才源律师事务所的邓庆奋律师接受委托。邓律师迅速梳理案情，发现一审法院在患方已明确提出鉴定申请的情况下，未依法委托医疗损害鉴定，径直以“举证不足”驳回诉请，构成严重程序违法。二审中，邓律师以此为上诉核心理由，梅州中院裁定撤销原判、发回重审。在重审阶段，邓律师申请法院封存全部病历，固定“病历签名缺失、术中记录矛盾”等瑕疵证据，防止医院补正或隐匿；同时申请法院委托广东通济司法鉴定中心进行医疗过错与因果关系鉴定。针对医院“拒尸检即免责”的抗辩，邓律师援引相关法律，论证“尸检不是医疗过错鉴定的唯一前提”，成功排除医院免责主张。2023年2月8日，鉴定意见认定医方存在术前评估不足、替代方案告知不充分、术中止血处置欠及时的过错，与患者死亡存在因果关系，原因力大小为“次要”。庭审中，医院坚持至多10%补偿比例（约5万余元）。邓律师则依据相关法律，强调鉴定意见已依据完整病历得出明确结论，法院应依法采信，并结合医院“原则性错误”，请求按44%比例赔偿约40万元。2023年5月15日，法院判决医院承担20%赔偿责任，赔偿原告198,289.01元。这个案例中，当事人最初的直觉和法律上的认定存在很大落差。医院认为拒尸检就能免责，家属以为医院过错明显就能获赔，而邓律师通过专业的法律分析和严谨的证据收集，拨开了迷雾，让法律的真相得以呈现。当事人王X因服用某医院开具的中药后引发严重肾损害，最终发展为尿毒症并接受肾移植手术。此案历经一审败诉、发回重审、二审上诉等多重波折，从立案到终审耗时整整十年，当事人索赔金额超620万元，多家鉴定机构因“涉及中医中药评价”退案，维权陷入绝境。王X一家原本以为只要证明是中药导致的肾损害，就能获得赔偿，没想到却遭遇了重重困难。邓庆奋律师介入后，凭借医学专业背景，直击案件关键违法点：揭露医院超范围执业（未核准中西医结合科却开展相关诊疗）、医师无中医执业资质开具中药处方的核心过错，同时紧扣医院未履行告知义务、拒绝提供中药合格证明等程序瑕疵，依据《侵权责任法》成功构建过错推定论证体系，扭转举证弱势。面对鉴定退案困境，邓律师创新举证思路：整合权威医学论著证明患者症状与马兜铃酸肾病病理特征高度吻合；引入多起类似生效判决强化法律适用说服力；深挖电子病历修改痕迹缺失等瑕疵，通过司法鉴定申请固定证据，最终打破“无鉴定即无因果关系”的维权僵局。针对原审程序违法及医院抗辩漏洞，邓律师逐一拆解反驳：指出原审鉴定委托程序瑕疵，驳斥“中药无肾毒性”“诊疗合规”等主张，全面梳理13项赔偿项目，精准核算后续抗排斥治疗费等核心损失。二审法院撤销原审全部驳回判决，为当事人争取到超130万元赔偿，涵盖残疾赔偿金、精神损害抚慰金等关键项目。通过这些案例，我们可以看到，不能仅凭感觉判断自己的法律处境。当遇到涉及医疗纠纷、合同纠纷等法律问题时，不妨多问自己几个问题：医院的诊疗行为是否符合规范？签订的合同是否存在漏洞？公司破产后，股东是否需要承担责任？如果不幸遭遇了类似的纠纷，一定要及时咨询专业律师。律师可以凭借专业的法律知识和丰富的实战经验，帮我们看清事情的法律本质，找到正确的维权途径。邓庆奋律师，广东才源律师事务所合伙人、副主任律师，拥有法学+医学双学位，是业内稀缺的复合型专业律师。执业11年来，他深耕医疗损害纠纷、交通事故、工伤职业病理赔、公司法律顾问、刑事辩护等领域，尤其在医疗纠纷维权领域造诣深厚。他秉持“证据先行、精细化办案，诉诉机会只有一次”的核心办案理念，为每一位当事人提供精准、高效、可靠的法律服务。如果您在法律方面有任何疑问，欢迎随时咨询邓庆奋律师，让专业的力量为您的合法权益保驾护航。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
