术后离世引纠纷：两家医院共担48万赔偿，医疗维权启示多

2024年1月1日，患者丁某因双侧甲状腺肿入住吉林某医院A，当天便接受了“超声引导下右侧甲状腺结节硬化治疗术”。这本是一个常见的治疗手段，然而术后当晚，丁某就出现了憋喘症状，并且情况逐渐加重。次日早晨，他突发呼吸停止，经过抢救后，先后转至吉林某某医院B、吉林某某某医院C继续治疗。 在医院C住院期间，丁某的病情反复无常，出现了重症肺炎、气管食管瘘、多器官感染等严重并发症。最终，在2024年3月8日，丁某因呼吸衰竭等多器官功能衰竭不幸离世。经鉴定，死亡原因为甲状腺感染、气管软化塌陷、肺部及脾脏感染所致。 丁某的离世让家人悲痛万分，其女儿于某认为，A医院在手术中操作不当导致感染，C医院在后续治疗中存在诊疗过错，且存在病历记录瑕疵。为了给父亲讨回公道，于某委托了专业律师向两家医院提起诉讼。 A医院辩称，自己的诊疗行为没有过错，患者死亡是因为C医院处置不当，还称C医院存在伪造病历行为，应承担全部责任。而C医院则表示，他们已经对患者尽了最大的救治义务，诊疗行为符合规范，患者死亡与自身疾病发展相关，自己承担的责任不应超过20%。 为了查明真相，法院委托吉林某司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见认为，两家医院均存在医疗过错，并且与患者死亡存在因果关系，过错均为次要原因。之后，鉴定机构补充说明，两家医院的参与度分别为16%-44%，难以进一步区分过错大小。 这里需要给大家科普一下，在医疗纠纷中，司法鉴定是非常重要的环节。它能够通过专业的知识和技术，判断医院在诊疗过程中是否存在过错，以及过错与患者损害后果之间的因果关系。这对于确定责任和赔偿金额起着关键作用。 法院在审理过程中，综合考虑了患者自身基础疾病、病程发展、医院资质等因素。最终认为，两家医院均应承担相应的赔偿责任。经过慎重权衡，法院酌定了责任比例，判定两被告合计赔偿48万余元。 这个判决结果是法院在全面考量各种因素后做出的公平裁决。它既考虑了医院的过错，也考虑了患者自身的情况。对于家属来说，这不仅是经济上的补偿，更是对逝者的一种告慰。 在这起案件中，律师发挥了重要作用。这位经验丰富的律师长期专注于医疗损害、医疗事故案件，熟悉医院诊疗规范、病历书写规范、医疗过错鉴定流程。他擅长从病历瑕疵、用药规范、告知义务、抢救流程等角度寻找案件突破口。 就像在这个案例中，律师通过仔细审查病历，发现了C医院存在病历记录瑕疵，这可能成为判断医院是否存在过错的重要线索。同时，律师熟悉司法鉴定机构的质证要点，能够精准把握医疗过错与损害后果之间的因果关系，为案件的胜诉提供了有力支持。 通过这个案例，我们可以得到一些启示。对于患者和家属来说，如果遇到医疗纠纷，不要慌乱，要及时收集相关证据，如病历、诊断证明等。同时，要选择专业的律师来维护自己的权益。专业的律师能够帮助你分析案件，寻找突破口，争取最大的赔偿。 对于医院来说，要严格遵守诊疗规范，提高医疗服务质量，加强病历管理。在发生医疗纠纷时，要积极配合调查，承担相应的责任。 医疗纠纷是一个复杂的问题，涉及到患者的生命健康和医院的责任。通过这个案例，我们希望大家能够了解在医疗纠纷中如何维护自己的权益，也希望医院能够不断提高医疗水平，减少医疗纠纷的发生。如果你或家人遇到类似的医疗纠纷，一定要及时寻求专业的法律帮助，让正义得到伸张。