优质问答
优质问答
患者因右侧肾结石并肾积水、尿路感染，前往某三甲医院泌尿外科就诊。医院先后两次为患者实施输尿管软镜碎石术，但术后患者结石残留、尿路梗阻加重，继发右肾功能重度受损，最终被迫切除右肾，构成七级伤残。患者认为医院诊疗严重违规，于是委托深耕深圳医疗损害领域的邓庆奋律师团队维权。在这个案件中，医院主张自己的诊疗是合规的，患者的损害是自身疾病所致，拒绝进行赔偿。从医院的角度来看，他们似乎有一定的道理：疾病本身就存在复杂性和不确定性，患者的病情恶化也许就是疾病发展的自然结果。然而，事实真的如此吗？核心争议：医院主张的漏洞手术方式选择不当医院在患者结石超50px的情况下，仍违规选用输尿管软镜，而这在泌尿外科诊疗规范中是明确的禁忌证。就好比明明知道某种工具不适合某项工作，却非要使用，结果自然会出现问题。术前感染未控制二次手术前，患者的术前尿检提示泌尿系统严重感染，但医院未对感染进行控制，就再次实施同款碎石术。这就像在没有处理好伤口感染的情况下，就进行手术，无疑会增加手术的风险和患者的痛苦。术后复查缺失术后，医院未按规范复查KUB排查残留结石，导致患者的病情未能及时得到发现和处理，最终病情恶化。这就好比盖房子，建完后不检查是否有质量问题，等到出现大问题时才发现，为时已晚。病历真实性存疑医院的病历记载与实际诊疗不符，其真实性存在疑问。病历是医疗过程的重要记录，如果病历都不可信，那么医院的诊疗行为就更值得怀疑了。专业视角：律师的反驳逻辑邓庆奋律师作为深圳泌尿外科医疗损害资深律师，精通泌尿外科结石诊疗规范、手术禁忌、术后管理标准及医疗司法鉴定规则。他在接手案件后，进行了一系列专业的操作：深挖诊疗漏洞邓庆奋律师逐页梳理病历，精准指出医院的四大致命过错，为过错认定奠定了坚实的基础。他就像一位侦探，不放过任何一个细节，从病历中找出了医院诊疗过程中的违规之处。主导司法鉴定依法申请医疗损害及伤残等级鉴定，全程对接鉴定机构，提交泌尿外科诊疗指南、专家共识及病历分析意见。通过专业的论证，他让鉴定机构出具了“过错参与度45%-55%（建议50%）、七级伤残”的关键意见，明确了医院过错与患者损害后果之间的因果关系。专业质证抗辩针对医院“诊疗合规、自身疾病转归”的抗辩，邓庆奋律师结合鉴定意见、医学规范，从手术禁忌、感染管控、术后复查、病历真实性四大维度逐一驳斥。他用专业的知识和严谨的逻辑，让医院的抗辩显得苍白无力。精准核算损失严格依据人身损害赔偿标准，逐项核算医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用，明确七级伤残赔偿依据，确保患者的损失金额完整合理。他就像一位精细的会计师，为患者算出了应得的赔偿。全程把控诉讼从证据收集、鉴定对接、质证辩论到损失核算，邓庆奋律师全程严谨把控。凭借本地医疗纠纷办案经验，精准把握裁判尺度，有效应对医院多重抗辩，推动案件高效审理。通俗化法律分析用大白话来说，医院在这个案件中的行为就像是一场糟糕的“表演”。他们在不适合的情况下选择了错误的手术方式，没有处理好患者的感染问题，术后也不认真检查，还可能在病历上做手脚。这些行为都违反了医疗行业的规范和法律的要求。法律是保护患者合法权益的，医院不能因为自己的过错而逃避责任。所以，从法律的角度来看，医院的主张是站不住脚的。判决结果：正义的彰显法院全面采纳邓庆奋律师核心代理意见，判决医院承担50%同等责任，赔偿患者医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计543614.72元，案件受理费全部由医院承担。这一判决结果，是对患者合法权益的维护，也是对医院违规行为的制裁。现实延伸：如何识破不合理主张当遇到类似的医疗纠纷时，要学会识破医院的不合理主张。首先，要仔细查看病历，看看是否存在与实际诊疗不符的情况。其次，了解一些基本的医疗常识和诊疗规范，判断医院的诊疗行为是否合理。如果对医院的主张有疑问，可以咨询专业的律师，他们能够帮助分析问题，找出医院主张中的漏洞。专业律师，为您维权邓庆奋律师系深圳专注医疗损害责任纠纷（泌尿外科方向）的专业律师，执业以来深耕医疗纠纷领域，兼具扎实的法律功底与系统的泌尿外科医学知识储备。他熟悉医疗机构诊疗规范、司法鉴定流程、人身损害赔偿标准及广东地区裁判尺度，擅长从复杂诊疗流程中精准锁定过错、破解核心争议、最大化维护患者合法权益。如果在医疗纠纷中遇到了问题，不妨咨询邓庆奋律师，让专业的力量为您保驾护航。邓庆奋律师，广东才源律师事务所合伙人律师，具备医学与法学双学位背景，独创“医疗过错三维分析法”，为医疗纠纷案件的诉讼奠定专业基础。他在医疗纠纷领域执业十余年，累计代理全国各地医疗案件数百起，服务地域广泛覆盖多个区域，具备跨地域处理各类重大、疑难医疗纠纷案件的实务能力。选择邓庆奋律师，就是选择专业与正义。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
