庞石磊律师专业铸就辉煌，交通事故赔偿难题探讨解决方案

一、庞石磊律师：专业服务铸就辉煌
庞石磊作为成都知名律师，身兼四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人等要职，同时负责律所重大、疑难、复杂案件研究中心以及大案、要案部。他毕业于四川大学法学院，拥有多年金融、房地产、建设工程、公司并购等多领域法律事务处理经验。其律师团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念，凭借丰富实战经验、钻研精神、缜密思维、独特办案风格和稳定心理素质，赢得委托人一致好评，全力为委托人争取合法权益，满足个性化法律服务需求。
庞律师有众多成功案例，在经济纠纷中，为芦山西xx种合金有限公司挽回110余万元经济损失，为简阳市xx建设工程有限公司挽回直接经济损失500余万元，在涉案标的逾3亿元的BOT建设工程纠纷中帮委托人争取权益近亿元。在民事纠纷里，处理多起案件让委托人无需承担责任。婚姻纠纷方面，为全职太太争取到数千万夫妻共同财产，帮委托人挽回数百万元夫妻财产等。此外，在股权转让纠纷、征地拆迁赔偿、电信诈骗案、群体性案件等方面也有出色表现。他提醒大家，遇到疑难问题委托律师解决，避免自行处理造成重大损失和不良后果。
二、交通事故部分受害人先行起诉的难题
2012年3月15日，赵某驾驶翻斗车致王某、白某、陈某受伤，赵某负事故全部责任。翻斗车系尚某所有，赵某为其雇员，车辆在平安财险阜新中心支公司投保交强险，事故在保险期内。截止开庭，白某未起诉。由于交强险责任限额固定，王某和陈某损失总额已超限额，部分受害人先行起诉时各受伤人损失在交强险赔偿限额内应如何分配成了法律盲点，审理中存在两种意见。
一种意见认为根据不诉不理原则，白某有起诉选择权，即便王某和陈某用尽保险金额，白某还可向尚某主张赔偿，所以王某和陈某可优先在交强险范围内获赔。另一种意见认为交强险目的是保障受害人及时获救助，应平等惠及每位受害人，径行判决难以核实各受害人损失比例，且交强险可能是受害人唯一赔偿途径，应先中止待白某起诉后再判决。
三、合理解决方案探讨
上述两种意见各有合理性。第一种意见考虑到伤情不同可能影响诉讼效率，避免多数受害者不能及时获赔。第二种意见侧重受害人平等性和赔偿均衡性，按损失比例赔偿落实交强险初衷。
2012年12月21日实施的相关司法解释仅规定多个被侵权人同时起诉时按损失比例确定交强险赔偿数额，部分受害人先行起诉情形尚无明确规定。法官可通过行使释明权，告知未起诉受害人及时起诉并加入合并审理，若不起诉则视为放弃与其他受害人同时按比例受偿权利，判决保险公司在交强险限额内对已诉受害人损失予以赔偿，其他受害人另案起诉获得赔偿。这样既尊重受害人程序选择权，又保障先行起诉受害人及时获赔的实体权利。