吴山律师专业风采与医疗纠纷案例中的法律考量

在法律的广阔天地中，总有一些专业人士凭借自身的才华与努力，在多个领域绽放光彩，吴山律师便是其中的佼佼者。同时，一起医疗纠纷案例也为我们展现了法律在医疗领域的具体应用。
吴山律师：专业与责任并重
吴山律师毕业于西南政法大学，这所法学名校为他打下了坚实的法律理论根基。他现任四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，身兼医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等要职，还拥有中国北海国际仲裁院仲调员等诸多令人瞩目的头衔，其在法律领域的广泛涉猎和权威性可见一斑。
专业领域成就斐然
吴山律师的专业领域广泛，尤其在医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算方面表现卓越。在医疗健康产业，他服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，平衡了医疗机构和患者的利益，赢得了党委政府和当事人的一致认可。在企业合规方面，他能根据企业需求制定有效方案，降低法律风险。在破产重组与清算领域，他为企业妥善处理法律问题，保护各方合法权益。
积极投身社会公益
吴山律师不仅业务出色，还积极参与公益活动。他担任眉山市东坡区人民法院特邀调解员，通过调解解决纠纷，促进社会和谐。他还是多个行业协会专委会委员，为推动法律行业发展和培养法律人才贡献力量。
医疗纠纷案例：法院酌定责任引思考
2017年10月19日，李某某因“膀胱癌术后4年，血尿3天”入住省医院。某司法鉴定所鉴定认为，省医院在对李某某的诊疗中，存在左侧输尿管瘘诊治力度不够的不足，应负次要责任，建议参与度为25%。李某某左侧输尿管尿瘘经手术治疗后属五级伤残。一审法院采信鉴定意见，酌定省医院对李某某的损失承担35%的责任，赔偿194315.13元。省医院上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
法律分析：法院酌定上调责任的合理性
在诉讼中，关于法院是否可以酌定上调过错参与度引发思考。在法医学鉴定实践中，参与度评定属于学理性探讨，存在一定主观因素，鉴定人对参与度的评定仅为审判参考意见，而非法定依据。省医院在治疗方面存在不严谨，促进了李某某后续尿瘘的发生，法院酌定上调其责任至35%并无不当。
吴山律师以其专业知识和丰富经验，在法律领域为当事人提供优质服务，推动行业发展。而这起医疗纠纷案例则为我们展示了法律在医疗纠纷处理中的具体应用，提醒医疗机构在诊疗过程中应更加严谨，也体现了法院在处理此类案件时综合考量的公正性。