吴山律师专业风采与A医院医疗纠纷案件深度剖析

在法律的广阔天地里，既有凭借专业能力为各领域客户保驾护航的杰出律师，也有涉及不同类型的典型法律案件。吴山律师的卓越表现和A医院与文某家属的医疗损害责任纠纷案件，都值得我们深入探讨。 一、吴山律师：专业铸就辉煌 吴山律师毕业于西南政法大学，身兼四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人等多个重要职务，还拥有中国北海国际仲裁院仲调员等众多专业身份，专业头衔为研究员，其在法律及相关领域的深厚造诣可见一斑。 他的专业领域多元，覆盖医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等。在医疗健康与投融资方面，助力企业稳健发展；在企业合规领域，帮助企业建立合规体系；处理破产重组与清算案件时，为当事人争取最大利益。他的职业资质卓越，众多权威机构赋予的专业身份是对其专业能力的高度认可。 吴山律师的服务专注专业，为不同客户定制个性化方案，注重与客户沟通。他对待案件尽职尽责，在医疗纠纷案件中深入调查，赢得了党委政府和当事人的一致认可。尤其在医疗健康产业领域，他经验丰富，服务多家大型医疗机构，处理数百起疑难医疗纠纷案件，为医疗机构提供全方位法律保障。 二、A医院与文某家属案：司法审查的典范 患者文某在A医院治疗期间死亡，家属与医院共同委托B司法鉴定中心鉴定，鉴定认为医院诊疗行为存在过错且与损害后果有因果关系。文某家属起诉要求赔偿，一审法院判决A医院承担50%责任，A医院不服上诉，二审维持原判。 在办案过程中，一审依据鉴定意见判决，二审时A医院主张鉴定机构及鉴定人无资质、鉴定结论依据不充分并申请重新鉴定。但二审法院经审查，明确法医临床鉴定中的医疗损害鉴定适用于本案，鉴定机构具备相应资质，且A医院无充分证据反驳鉴定结论，因此采信鉴定意见。同时，法院认定一审程序合法，鉴定人未出庭不影响鉴定意见的采信。 三、案例启示与总结 本案核心在于判断医疗机构过错及因果关系，鉴定意见起到关键作用。其合法性与科学性直接影响裁判结果，法院对鉴定资质、结论采信、责任划分和程序合法性都进行了严格审查。这提醒医疗机构在诊疗过程中要严格遵循医疗规范，充分履行告知义务，避免类似纠纷发生。而像吴山律师这样的专业法律人才，在处理此类案件以及为各领域提供法律服务时，凭借其专业能力和高度责任心，能更好地维护当事人合法权益，推动法律行业的健康发展。