资深律师金辉护航：合同纠纷胜诉案例解析

在法律的复杂世界里，一位自2010年起投身法律工作的资深律师，犹如一座灯塔，为众多当事人照亮维权之路。他服务过深圳市财政委、深圳市气象局等政府机关，雅天妮、诺贝尔瓷砖等知名企业以及众多企事业单位，凭借精湛专业能力解决大量案件纠纷，在商业领域和合同细节处理上都游刃有余。同时，在婚姻家庭纠纷和劳动工伤方面也造诣深厚，秉持“以事实为依据、以法律为准绳”的执业理念，为当事人的合法权益撑起法律一把伞。下面通过一个合同纠纷案例来具体了解他的专业能力。
本案是上诉人（原审原告）舒某与被上诉人刘某的以租代购合同纠纷。舒某在网上看到招聘物流司机工作，被诱导欺骗签订以租代购形式贷款购买车辆从事货运工作，陷入套路还背上车贷债务。舒某向一审法院提出多项诉求，包括让刘某承担案涉车辆剩余贷款、逾期费用，将车辆登记至刘某名下，返还定金、尾款及垫付租金款项，承担诉讼费等。一审法院经审理判决刘某退还部分款项，驳回舒某其他诉讼请求，且对诉讼费进行了分担。
舒某不服一审判决提出上诉，理由主要包括以下几点：
1.事实认定错误：一审法院认定原佛山市XXXX物流有限公司为舒某介绍购买车辆以从事货运工作有误。实际上舒某与该公司是应聘入职的劳动关系，刘某在一审中也认可这一点，公司及刘某根据面试安排舒某工作，并非介绍购车。
2.合同签订情况：舒某并非主动、自愿与XXXX租赁有限公司签订相关合同，而是刘某利用其经济困难、急于找工作的心理，通过夸大、虚假承诺诱导欺骗其签订。且舒某与该公司的合同关系并非本案重点。
3.新合同关系及责任：本案重点是舒某与刘某就案涉车辆交还给刘某后达成了新的合同关系。舒某入职后发现工作与承诺不符，与刘某协商达成交还车辆并由刘某承担还款义务的口头协议。车辆已交还刘某并由其经营管理，但刘某未按约定偿还贷款，构成违约，且车辆在其经营期间丢失，刘某存在严重过错，应承担贷款偿还责任。
4.法律适用错误：一审法院认定本案为中介合同关系并适用相关法律规定错误，本案争议是车辆交还后贷款承担问题，属于合同关系，不涉及中介合同关系，一审错误认定损害了舒某合法权益。
最终，法院审理认为舒某的上诉请求部分成立，对有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依据相关法律规定，维持一审判决第一项，撤销第二项，判决刘某对相关合同项下自2022年7月起的租金及逾期利息承担清偿责任，驳回舒某其他诉讼请求。此案例充分体现了在法律纠纷中准确认定事实和正确适用法律的重要性，也彰显了资深律师在维护当事人合法权益方面的关键作用。