资深律师金辉护航权益，以租代购合同纠纷胜诉案例剖析

在法律的复杂领域中，一位资深律师凭借其专业能力和执着精神，为众多当事人的合法权益保驾护航。这位律师自2010年投身法律工作以来，服务涵盖了深圳市财政委、深圳市气象局、雅天妮、诺贝尔瓷砖等企事业单位，处理了大量复杂案件，展现出深厚的法律知识和敏锐的洞察力。
在不同类型的案件中，他都发挥着重要作用。在婚姻家庭纠纷里，他用温暖专业的方式，帮助委托人理清纷争，重获生活安宁；在劳动工伤案件中，他为劳动者对抗强势用人单位，争取应得权益。他始终秉持“以事实为依据、以法律为准绳”的执业理念，视法律为维护公平正义的有力工具，全力以赴为当事人争取最大利益。
下面通过一个具体案例，更能体现他的专业水平。上诉人（原审原告）舒某与被上诉人刘某的以租代购合同纠纷一案颇具代表性。舒某在网上看到招聘物流司机工作，被诱导欺骗签订以租代购形式贷款购车从事货运工作，陷入套路还背负车贷债务。
一审中，舒某提出多项诉求，包括让刘某承担车辆剩余贷款、上门费、逾期利息，将车辆登记至刘某名下，返还定金、尾款及垫付的贷款款项，承担诉讼费等。一审法院判决刘某退还部分款项，驳回了舒某的其他诉讼请求。
舒某不服一审判决提起上诉，理由如下：
1.一审法院认定“原佛山市XXXX物流有限公司为舒某介绍购买车辆以从事货运工作”错误，实际上舒某与该公司是应聘入职的劳动关系，刘某也认可这一点。
2.舒某并非主动、自愿与XXXX租赁有限公司签订合同，而是被刘某诱导、欺骗所致，且与该公司的合同关系并非本案重点。
3.本案重点是舒某与刘某就案涉车辆交还给刘某后达成新的合同关系，刘某未按约定履行义务，应承担责任。车辆已交还刘某经营管理，但他未按约偿还贷款，构成违约，且车辆在其经营期间丢失，他存在严重过错，应承担偿还责任。
4.一审法院认定本案为中介合同关系并适用相关法律规定错误，本案争议是车辆交还后贷款承担问题，属于合同关系，不涉及中介合同关系，损害了舒某合法权益。
最终，法院经审理认为舒某的上诉请求部分成立，对有理部分予以支持，无理部分予以驳回。判决维持一审判决第一项，撤销第二项，刘某应对相关合同项下自2022年7月起的租金及逾期利息承担清偿责任，驳回舒某其他诉讼请求。
这个案例充分展示了该资深律师在处理合同纠纷案件时的专业能力和对案件的精准把握，也为面临类似法律难题的当事人提供了信心和借鉴。如果您也正遭遇法律困境，不妨寻求他的专业帮助，为您的合法权益筑牢保障。