资深律师金辉助力以租代购合同纠纷上诉胜诉解析

在法律的复杂世界里，一位资深律师凭借其专业能力和担当，为众多客户撑起了坚实的法律护盾。这位律师自2010年投身法律工作以来，服务范围广泛，涵盖政府部门和知名企业等各类企事业单位，成功解决了大量案件纠纷。不仅在商业领域表现出色，在婚姻家庭纠纷和劳动工伤方面也有着丰富经验和独到见解，始终秉持“以事实为依据、以法律为准绳”的执业理念，全力维护当事人合法权益。
下面为大家详细解析一起由该律师代理的合同纠纷胜诉案例。上诉人（原审原告）舒某因与被上诉人刘某以租代购合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院一审判决而提起上诉。
1.案件缘由
舒某在网上看到招聘物流司机工作，被诱导欺骗签订以租代购形式贷款购买车辆以从事货运工作，陷入以租代购车的套路，还背负了车贷债务。舒某向一审法院提出多项诉求，包括让刘某承担案涉车辆剩余贷款、逾期费用等，将车辆登记至刘某名下，返还定金、尾款及垫付的货款等，并由刘某承担诉讼费。一审法院经审理，部分支持了舒某的诉求，判决刘某退还款项8159.71元，驳回了舒某的其他诉讼请求。
2.上诉理由
事实认定错误：一审法院认定原佛山市XXXX物流有限公司为舒某介绍购买车辆以从事货运工作有误。实际上，舒某与该公司是应聘入职的劳动关系，且刘某在一审中也认可这一点。
合同签订情况：舒某并非主动、自愿与XXXX租赁有限公司签订相关合同，而是刘某利用其经济困难、急于找工作养家的心理，通过诱导、欺骗等方式让舒某在不明真相的情况下签订的。并且，舒某与XX公司的合同关系并非本案重点。
新合同关系：本案重点是舒某与刘某就案涉车辆交还给刘某后达成了新的合同关系。舒某入职后发现实际工作与刘某承诺不符，双方协商达成交还车辆并由刘某承担还款义务的口头协议。但刘某未按约定偿还贷款，构成违约，且车辆在其经营期间丢失，应承担相应偿还责任。
法律适用错误：一审法院认定本案为中介合同关系并适用相关法律规定错误，本案争议是车辆交还后相关贷款的承担问题，属于合同关系，根本不涉及中介合同关系，损害了舒某的合法权益。
3.终审判决
最终，法院认为舒某的上诉请求部分成立，对有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依据相关法律规定，维持一审判决第一项，撤销第二项，判决刘某应对舒某与XXXX有限公司签订的相关合同项下自2022年7月起的租金及逾期利息承担清偿责任，驳回舒某的其他诉讼请求。
这起案例充分展示了在法律纠纷中，准确把握事实和正确适用法律的重要性。同时也体现了资深律师在维护当事人合法权益过程中的关键作用。如果您正面临法律难题，不妨寻求专业律师的帮助。