资深法律人金辉助力维权，合同纠纷胜诉案例解析

在法律的世界里，有这样一位资深法律从业者，自2010年投身法律工作，凭借丰富的经验和专业能力，为众多单位和个人提供着优质的法律服务。
1.服务多元领域，守护合法权益
这位法律人服务的单位广泛，涵盖政府部门如深圳市财政委、深圳市气象局，知名企业像雅天妮、诺贝尔瓷砖等，还有众多企事业单位。在处理这些单位的案件纠纷时，他凭借扎实的法律知识和出色业务能力，为单位排忧解难，保障其合法权益。同时，在婚姻家庭纠纷和劳动工伤方面，他也有着深厚的专业积累。面对婚姻家庭纠纷中当事人情感与利益的纠结，他帮助委托人理清头绪，维护其应得权益；在劳动工伤领域，他深知劳动者的无助，积极为他们争取合理赔偿和保障。
2.秉持执业理念，坚守公平正义
他始终秉持“以事实为依据、以法律为准绳”的执业理念。处理每个案件时，他都会深入调查事实真相，收集相关证据，确保判断和决策有坚实的事实基础。严格遵守法律法规，将法律视为维护公平正义的有力武器，用它来捍卫当事人的合法权益。无论是为大型单位解决复杂纠纷，还是帮助普通民众处理婚姻家庭和劳动工伤问题，他都坚守这一理念，用专业和责任服务当事人。
3.合同纠纷胜诉，彰显专业实力
接下来看一个合同纠纷案例。上诉人舒某因与被上诉人刘某以租代购合同纠纷一案，不服一审判决提起上诉。舒某原本在网上看到招聘物流司机工作，被诱导欺骗签订以租代购形式贷款购买车辆以从事货运工作，陷入套路还背上车贷债务。一审法院判决刘某退还款项8159.71元予舒某，驳回舒某其他诉讼请求。
舒某上诉指出一审判决存在多处问题。一是一审法院关于“原佛山市XXXX物流有限公司为舒某介绍购买车辆以从事货运工作”的认定错误，实际上舒某与该公司是应聘入职的劳动关系；二是舒某是被刘某诱导、欺骗签订合同，并非主动自愿；三是本案重点是舒某与刘某就案涉车辆交还给刘某后达成了新的合同关系，刘某未按约定履行义务，应承担相应责任；四是一审法院认定本案为中介合同关系并适用相关法律规定属于适用法律错误。
最终，法院认为舒某的上诉请求部分成立，对有理部分予以支持。判决维持一审判决第一项，撤销第二项，刘某应对相关合同项下自2022年7月起的租金及逾期利息承担清偿责任，驳回舒某其他诉讼请求。
这个案例不仅展示了法律人在处理案件时的专业能力和严谨态度，也为类似纠纷的解决提供了参考，让我们看到法律在维护公平正义、保障当事人合法权益方面的重要作用。