资深律师金辉助力维权，合同纠纷案例解析

在法律的复杂领域中，一位资深律师犹如可靠的领航者，为当事人的合法权益保驾护航。今天，我们不仅要认识这位优秀律师，还将通过一个合同纠纷案例，深入了解法律在实际案件中的运用。
这位资深律师自2010年投身法律行业，凭借专业素养和不懈努力，在法律界崭露头角。他服务过众多知名单位，包括深圳市财政委、深圳市气象局、雅天妮、诺贝尔瓷砖等企事业单位，成功解决大量案件纠纷，积累了丰富的实战经验。他在企事业案件处理上表现卓越，在婚姻家庭纠纷和劳动工伤领域也造诣深厚。在婚姻家庭纠纷中，他以温情与专业结合的方式，帮助委托人走出困境；在劳动工伤方面，精准运用法律法规，为劳动者争取应得权益。他始终坚守“以事实为依据、以法律为准绳”的执业理念，认真负责对待每一个案件，不放过任何细节，力求为当事人争取最佳结果。
接下来，我们聚焦一起合同纠纷案例。上诉人（原审原告）舒某因与被上诉人刘某以租代购合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院一审判决而提起上诉。舒某在网上看到招聘物流司机工作，被诱导欺骗签订以租代购形式贷款购买车辆从事货运工作，陷入套路还背上车贷债务。
一审中，舒某提出多项诉讼请求，一审法院部分支持了其请求。舒某上诉称一审判决事实认定不清、适用法律错误。具体理由如下：
1.一审认定“原佛山市XXXX物流有限公司为舒某介绍购买车辆以从事货运工作”错误，舒某与该公司是应聘入职的劳动关系，刘某也认可这一点。
2.舒某并非主动、自愿与XX公司签订相关合同，而是刘某诱导、欺骗所致，且与XX公司的合同关系并非本案重点。
3.本案重点是舒某与刘某就案涉车辆交还给刘某后达成新的合同关系，刘某未按约定履行义务，应承担责任。舒某入职后发现工作与承诺不符，与刘某协商达成交还车辆并由刘某承担还款义务的口头协议，车辆已交还刘某，但刘某未按约偿还贷款，且车辆在其经营期间丢失，应承担相应责任。
4.一审法院认定本案为中介合同关系并适用相关法律规定错误，本案争议是车辆交还后贷款承担问题，属于合同关系，不涉及中介合同关系。
最终，法院经审理认为舒某的上诉请求部分成立，对有理部分予以支持，无理部分予以驳回。一审认定事实不清导致处理结果欠妥，法院予以纠正，作出了新的判决。
这起案例不仅展现了法律在实际纠纷中的严谨适用，也凸显了专业律师在维护当事人合法权益中的重要作用。如果您正面临法律难题，不妨选择像这位资深律师一样专业可靠的法律人士为您排忧解难。