株洲冀黎律师力挽狂澜，为何某某（化名）危险驾驶案争取不起诉

在法律的江湖中，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，而律师则是当事人最坚实的后盾。株洲冀黎律师，凭借着扎实深厚的法学理论功底和丰富的实践经验，在众多案件中为当事人力挽狂澜。其中，他办理的何某某（化名）涉嫌危险驾驶罪一案，堪称经典之作。
事情发生在2024年3月，湖南省株洲市***区的农民何某某（化名），本是一个老实本分、无前科的人。在朋友家饮用约三两药酒后，他驾驶着BZZ979号普通二轮摩托车，从渌渌口镇宏夏桥村出发，途中搭载了两名乘客范某某（化名）、晏某某（化名），并收取了20元车费，准备驶往渌渌口镇王竹街。然而，命运的转折总是来得猝不及防。当日19时32分，当车辆行至家桥组十字路口时，与姚某某（化名）驾驶的小型轿车相撞，一场道路交通事故就此发生，造成乘车人受伤及两车部分损坏。民警处警后，对何某某（化名）进行呼气酒精检测，结果为88mg/100ml；后续血液检测显示乙醇含量为112.41mg/100ml，属于醉酒驾驶。经认定，何某某（化名）与姚某某（化名）负事故同等责任。
案发后，何某某（化名）积极赔偿被害人损失，并取得了谅解。但他的命运仍悬在法律的天平之上，一旦被认定有罪，等待他的将是法律的制裁。就在何某某（化名）及其家人陷入绝望之时，他们找到了冀黎律师。
冀黎律师接受何某某（化名）委托及湖南湘东律师事务所指派后，迅速展开了行动。他立即查阅案卷并会见当事人，不放过任何一个细节。经过深入调查，冀黎律师发现，何某某（化名）的醉酒驾驶行为虽然存在加重情节，比如载客，但整体情节其实是轻微的。从血液酒精含量来看，未达150mg/100ml的起诉门槛，依据《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第十二条，这是一个重要的考量因素。而且，证人证言显示何某某（化名）驾驶平稳、无醉态，事故后果也较轻，摩托车速度缓慢，约30公里/小时，损伤有限。
同时，何某某（化名）还具有多项从宽情节。事故后他未逃逸，配合调查，符合自首特征；到案后如实供述，认罪认罚；他是初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人谅解。更重要的是，他的家庭负担沉重，妻子患病，女儿患尿毒症及甲状腺肿瘤，还需抚养幼孙，他驾驶摩托车搭载乘客的动机仅仅是为了补贴家用。
基于这些情况，冀黎律师撰写了一份详细的辩护意见书。在意见书中，他强调何某某（化名）的行为属于“犯罪情节轻微”，建议适用《刑法》第三十七条及《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款作出不起诉决定。2024年4月，这份辩护意见书被提交到了株洲市渌口区人民检察院。
检察院在收到辩护意见书后，对案件进行了全面审查。冀黎律师的观点和意见得到了充分的重视，检察院认为何某某（化名）坦白、认罪认罚、初犯等情节符合不起诉条件。最终，在2024年，检察院作出了不起诉决定。这一决定，让何某某（化名）重获自由，也让他的家庭避免了一场更大的灾难。
从这起案件中，我们可以看到冀黎律师在办案过程中的专业和智慧。他深知危险驾驶罪所保护的法益是公共安全，但司法实践需要坚持宽严相济政策，避免“一刀切”惩治。在这起案件中，核心在于综合考量行为人的主观动机、客观情节及社会危害性。
在醉酒程度与驾驶风险平衡方面，何某某（化名）血夜酒精含量刚超刑责标准，且未达加重起诉线，证人证言佐证其意识清醒、驾驶平稳，反映实际危害性较低。这提示在辩护中应重点审查酒精含量与具体驾驶表现的关联性，避免单纯以数值定罪。
在动机与情节的差异化处理上，何某某（化名）载客虽属从重情节，但动机系帮助朋友而非营利，且事故责任仅为同等。辩护时需细化行为背景，区分“恶性载客”与“偶发帮助”，结合车辆类型、道路环境等降低情节严重性认定。
悔罪表现与家庭因素也起到了重要作用。何某某（化名）积极赔偿、深刻悔过，并承担家庭重担，此类情节虽非法定免责事由，但能体现人身危险性低，符合“治病救人”司法理念。办案中应主动收集家庭困难、社会评价等证据，推动人性化处理。
此外，程序衔接与政策运用也十分关键。本案成功依赖《刑事诉讼法》第十五条及《刑法》第三十七条，凸显辩护人需精准把握司法解释与地方实践差异，通过及时提交法律意见书，引导检察院聚焦情节整体评估。
冀黎律师在何某某（化名）涉嫌危险驾驶罪一案中的出色表现，不仅为当事人带来了希望，也为我们展示了一名优秀律师应有的专业素养和人文关怀。他用自己的行动诠释了法律的公正与温度，让我们看到了法律在保障人权、维护社会公平正义方面的重要作用。