冀黎律师破局：危险驾驶案的宽严相济辩护之路

在法律的江湖中，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，而律师则是当事人权益的守护者。株洲冀黎律师，凭借着二十余年深厚的法律功底和丰富的实践经验，在众多案件中为当事人赢得了公正的结果。其中，何某某（化名）危险驾驶案的成功辩护，堪称其职业生涯中的经典之作，充分展现了他在法律运用和人性关怀上的卓越能力。
2024年3月，湖南省株洲市渌口区农民何某某（化名），在朋友家饮用约三两药酒后，驾驶摩托车搭载两名乘客上路。行至家桥组十字路口时，与姚某某（化名）驾驶的小型轿车相撞，造成乘车人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。民警检测发现，何某某（化名）血液乙醇含量为112.41mg/100ml，属醉酒驾驶，且与姚某某（化名）负事故同等责任。乍一看，何某某（化名）的行为已经构成了危险驾驶罪，似乎难逃法律的制裁。
然而，冀黎律师接受委托后，并没有被表面的事实所局限，而是深入调查，挖掘案件背后的细节。他发现，虽然何某某（化名）醉酒驾驶存在载客这一加重情节，但整体情节实则轻微。血液酒精含量未达150mg/100ml的起诉门槛，证人证言显示其驾驶平稳、无醉态，事故后果较轻，摩托车速度缓慢，损伤有限。同时，何某某（化名）具有多项从宽情节：事故后未逃逸，配合调查，符合自首特征；到案后如实供述，认罪认罚；系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人谅解；家庭负担沉重，妻子患病，女儿患尿毒症及甲状腺肿瘤，需抚养幼孙，驾驶动机仅为补贴家用。
基于这些调查结果，冀黎律师撰写了详细的辩护意见书，于2024年4月提交株洲市渌口区人民检察院。他强调何某某（化名）的行为属“犯罪情节轻微”，建议适用《刑法》第三十七条及《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款作出不起诉决定。在这份辩护意见书中，冀黎律师不仅展现了扎实的法律专业知识，更体现了对案件细节的精准把握和对当事人的人文关怀。
检察院经审查，最终采纳了冀黎律师的辩护意见。他们认为何某某（化名）坦白、认罪认罚、初犯等情节符合不起诉条件，于2024年作出了不起诉决定。这一结果，对于何某某（化名）来说，无疑是一场及时雨，让他的家庭避免了因他的入狱而陷入更加艰难的境地。
从这起案件中，我们可以深刻体会到冀黎律师在危险驾驶罪辩护中的独到见解。危险驾驶罪所保护的法益是公共安全，但司法实践需坚持宽严相济政策，避免“一刀切”惩治。在本案中，核心在于综合考量行为人的主观动机、客观情节及社会危害性。
首先，要平衡醉酒程度与驾驶风险。何某某（化名）的血液酒精含量刚超刑责标准，且未达加重起诉线，证人证言佐证其意识清醒、驾驶平稳，反映实际危害性较低。这提示辩护中应重点审查酒精含量与具体驾驶表现的关联性，避免单纯以数值定罪。
其次，要对动机与情节进行差异化处理。何某某（化名）载客虽属从重情节，但动机系帮助朋友而非营利，且事故责任仅为同等。辩护时需细化行为背景，区分“恶性载客”与“偶发帮助”，结合车辆类型、道路环境等降低情节严重性认定。
最后，悔罪表现与家庭因素也起到重要作用。何某某（化名）积极赔偿、深刻悔过，并承担家庭重担，此类情节虽非法定免责事由，但能体现人身危险性低，符合“治病救人”司法理念。办案中应主动收集家庭困难、社会评价等证据，推动人性化处理。
冀黎律师在何某某（化名）危险驾驶案中的成功辩护，不仅为当事人赢得了公正的结果，也为司法实践中的宽严相济政策提供了一个生动的案例。他用自己的专业知识和人文关怀，在法律的天平上找到了正义与人性的平衡点，让我们看到了律师在维护当事人权益和推动司法公正中的重要作用。